d200

полиграфической шкале синего цвета [5]. Кроме того у всех

обследованных проводилось определение индекса гигиены полости

рта (ИГР-У) по методике Green, Vermillion [228], индекса РМА

в модификации Parma [141]. Кариесогенность мягкого зубного

налета определялась по методике Hardwick, Manley [232] в нашей

модификации [124]. Пациенту предлагается прополоскать полость

рта 1% раствором глюкозы в течение 2 минут. Затем с

вестибулярных поверхностей зубов (второй моляр,второй

премоляр,клык,центральный резец), которые представляют все

функционально-ориентированные группы зубочелюстной системы

тонкой гладилкой либо экскаватором забирается порция мягкого

зубного налета и помещается на фильтровальную бумагу, пропи

танную 0,1% раствором метиленового красного. Этот краситель

известен как цветной индикатор, способный выявлять по подкис-

лению pH зубной налет с активными кариесогенными свойствами.

Раствор глюкозы в данном случае является субстратом, ускоря

ющим процессы гликолиза в зубном налете. Через 1 минуту по

изменению цвета красителя судили о степени кариесогенности

мягкого зубного налета. Отсутствие изменения в цвете красителя

трактовали как отрицательную реакцию (некариесогенный зубной

налет) и оценивали в 1 балл при изменении окраски на слабо

розовую считали реакцию слабо-положительной (2 балла). При

изменении цвета красителя с желтого на красный реакция на

кариесогенность зубного налета считалась положительной и

оценивалась в 3 балла. Оценка кариесогенности зубного налета

проводилась на каждом из указанных выше зубов. При статисти

ческой обработке использованы средние величины.

С целью и зуч ен и я с тр о ен и я зубоч елю стн ой системы у лиц с

различным уровнем р е зи с т е н т н о с т и з у б о в к к а р и е су были п р ов е 

дены ан тр оп ом етрич ески е и би ом етрич ески е и зм ер ен и я . Кефало-