166 / 284
159
изучаемого показателя для лиц с более широким углом нижней
челюсти и, напротив, их увеличение для лиц с углом нижней
челюсти равным 114°-12 2°.
Для нижней челюсти удалось определить достоверное влияние
факторов А на мезиодистальный размер коронки центрального
резца правой половины челюсти. Для лиц, имеющих больший угол
челюсти, значения этого показателя были достоверно выше
(Рис.50). Несколько слабее, поскольку проявлялось лишь при
взаимодействии или суммарном действии градаций, оказалось
влияние факторов на мезиодистальный размер второго премоляра
левой половины челюсти. При этом характер изменений показате
лей был аналогичен изменениям на премолярах и молярах верхних
челюстей.
На показатель, характеризующий вестибулолингвальный раз
мерзубов верхних и нижней челюстей, изучаемые факторы влияния
не оказывали. Этот показатель практически не различался у
лиц,имеющих различную величину угла нижней челюсти и коэффи
циент соотношения широтных размеров челюстей (Рис.51,52).
На модуль коронок зубов верхних челюстей изучаемые факторы
оказывали влияние только на изучаемые, только на симметричных
первых молярах. Влияние было достаточно слабым, только при
взаимодействии факторов А и В и проявлялось в снижении величины
модуля коронки в группе лиц с величиной угла нижней челюсти в
пиапозоне 12 3°-14 6°, при коэффициенте соотношения широтных
размеров челюстей 1,02-2,00. В группе лиц с малой величиной
угла нижней челюсти (114°-122°) в этой ситуации отмечено
увеличение значений изучаемого показателя (Рис. 53) . Аналогич
нымоказалось влияние факторов А и В на массивность коронок этих
незубов верхних челюстей (Рис. 54).