го региона (таблица 55) показал, что у недавно прибывшего на
Крайний Север населения корреляционная связь между этими призна
ками положительная, средней силы среди всех возрастных групп
(Ъа +0,40 - +0,66).
Однако у коренного населения корреляционная связь между
этими признаками обратная, средней силы (т^= -0,49 - -0,67), а
в возрасте 6 лет эта связь обратная, слабая
-0,20). Вместе
с тем, при длительном проживании приезжих в округе (10 лет и бо
лее) корреляционная связь между этими признаками в возрасте 12
и 15 лет становится обратной, средней силы: соответственно
t
=
= -0,55
h z
= -0,56. У дошкольников и взрослых, длительно про
живающих на Крайнем Севере, корреляционная связь остаётся поло
жительной. Эти факты объяснить с позиций гигиенического воспи
тания трудно. Можно предположить, что в этих группах выступают
иные конкуретные с гигиеническим уходом механизмы развития кари
еса зубов. Этот факт надо учитывать в профилактике кариеса зубов
в этом регионе. Однако это не исключает гигиены полости рта как
один из ведунах методов профилактики кариеса в регионе.
Вышеуказанный факт несоответствия гигиенической оценки по
лости рта (гигиенического ухода) и интенсивности кариеса зубов
в некоторых группах послужил основанием поиска обоснования реги
ональных механизмов развития кариеса зубов в этих группах. Можно
предположить, что это связано с более высоким местным иммуните
том у коренного населения, а появление в связи с длительностью
проживания на Севере обратной корреляционной связи у пришлого на
селения в возрасте 12 и 15 лет можно объяснить нарушением функ
ции местного и общего иммунитета как
одаого
из ведущих патогенети
ческих факторов.
Таким образом, в целом, индекс гигиены (количественный и
243
