ления в изучаемом регионе качественный индекс гигиены также не
изменялся, за исключением снижения его показателей у приезжих в
возрасте 12 лет, проживших в округе 4-6 лет (р< 0 ,05 ), и в воз
расте 15 лет, проживших в округе 10 лет (р < 0 ,05 ). Это возможно
свидетельствует об усилении гигиенического ухода за полостью рта
в этих возрастах за счёт средств массовой информации.
У коренного населения худший количественный индекс гигиены
(3,44 балла) отмечается в возрасте 6 лет по сравнению с другими
возрастными группами (р < 0 ,0 5 ). При динамике этого индекса у ко
ренного населения во всех возрастных группах через один год он
не изменился (р > 0 ,05 ), а качественный индекс гигиены стал выше
у взрослых (р < 0 ,05 ).
Изучение влияния диеты на гигиеническое состояние полости
рта показало, что лица, употребляющие много углеводов, особенно
сахара, по сравнению с лицами, употребляющими их меньше, не име
ли каких-либо различий в показателях изучаемых гигиенических ин
дексов (р> 0 ,05). У лиц, имеющих зубные протезы, гигиенические
индексы (К=2,76+0,15; S =2,07+0,08) достоверно хуже (р<0,01-
-0,001) по сравнению с лицами, не имеющими протезы (К = 2,23+
+0,05; S =1,79+0;03). Этот факт свидетельствует о более плохой
гигиене полости рта у протезоносителей.
Интересно отметить, что поражение зубов кариесом у коренного
населения (таблица 10) существенно ниже (р < 0,001) по сравнению с
приезжими, а уровень гигиенического состояния полости рта в этих
группах, наоборот, существенно хуже (р <0,001) у коренного насе
ления по сравнению с приезжими. Такой факт обратил на себя внима
ние и побудил нас более глубоко его проанализировать. Проведённый
корреляционный анализ между индексом гигиены (количественным) и
интенсивностью кариеса зубов в различных изучаемых группах данно-
242
