88
После пятой процедуры лечения у 33 (66,0+6,69%) больных 1-основной
группы, у 40 (26,6+3,6%) больных И-основной группы, а также у 3
(15,0±7,98%) больных I-контрольной группы и у 4 (6,6±3,2%) больных
II-контрольной группы при кольпоскопическом исследовании изменений в
слизистой оболочке влагалище не обнаружено. При проведении Шиллер-
теста выявлялись йоднегативные участки и лечение продолжалось у 6
(12,0±4,59%) пациенток I-основной группы, у 12 (8,0±2,21%) пациенток 11-
основной группы, а также у 4 (20,0±8,94%) пациенток I-контрольной группы
и у 12 (20,0±5,16%) пациенток II-контрольной группы после пяти процедур
лечения.
После седьмой процедуры лечения в кольпоскопических картинах
пациенток основных групп: у 1 (2,0+1,97%) пациенки с неосложненной
формой НК и у 9 (6,0±1,93%) пациенток с осложненной формой НК,
которым проводилось лечение НЧУЗ в сочетании с лактобактерином,
отмечены лишь незначительные изменения слизистой оболочки влагалища.
В то же время у больных обеих контрольных групп: у 3 (15,0±7,98%)
больных I- группы и у 8 (13,3±4,38%) больных Н-группы, которым
проводили лечение традиционными методами, в кольпоскопических
картинах сохранялась более выраженная воспалительная реакция.
Отсутствие воспалительной реакции в слизистой оболочке влагалища при
кольпоскопическом исследовании отмечено у 38 (76,0±6,0%) пациенток I-
основной группы, у 43 (28,6±3,69%) пациенток П-основной группы, а также
у 4 (20,0±8,94%) пациенток I-контрольной группы и у 8 (13,3±4,3%) пациен
ток II-контрольной группы.
Кольпоскопические исследования, проводимые в динамике лечения, по
зволили оценить эффективность используемых методов лечения у больных
I-ой и П-ой основной группы, которым проводилось лечение НЧУЗ в соче
тании с лактобактерином, по сравнению с больными I-ой и П-ой контроль
