88
стоматологов Е.В. Боровский [27] с огорчением обнаружил, что резорцин-
формалиновый метод лечения применяют 73,4% респондентов, тогда как
этот метод в настоящее время Стоматологическая ассоциация России не
рекомендует использовать впрактике врача-стоматолога [26, 30].
На пятом месте, по данным респондентов, стоит периодонтит зуба,
ранее не подвергавшийся эндодонтическому лечению. Возможно это связано
с поздней обращаемостью пациентов, а также активностьюмикроорганизмов
вочаге инфекциии снижением защитных силорганизма.
Неудачам во время лечения, как проблемным ситуациям,
анкетированные врачи отводят более скромные места, они встречаются редко
и очень редко во всех стажированных группах. Среди неудач, впрочем на
первом месте стоит отлом инструмента во время лечения, затем
некачественное пломбирование и совсемредко - перфорация. Почтинет связи
между частотой проблемных ситуаций и стажем врачей (коэффициент
корреляции г от +0,01 до +0,07), за исключением ситуации с отломом
инструмента во время эндодонтического лечения, она встречается чаще у
врачей со стажемдо 10лет, чемуболее стажированных (г= -0,9).
При оценке анкетируемыми врачами-стоматологами применяемых
антисептических средств для стерилизации корневых каналов зуба получены
следующие обобщенные данные(таблица21).
Как видно из таблицы 21, депофорезу гидроокиси меди-кальция, как
мощному антисептику, обеспечивающему стерилизацию корневых каналов,
отдали предпочтение почти все врачи-стоматологи, вместе с тем в оценках
былирасхождения, более стажированные врачи, восновном, далидепофорезу
отличную оценку, в то время как менее стажированные давали оценку
“хорошо”, коэффициент корреляции г=+0,98. По-видимому, здесь имеетместо
недостаточная информированность врачей сменьшим стажем, темболее, что
