Упрощенная HTML-версия
99
Таблица 16
Этиология ВАП в зависимости от исхода
Возбудитель
Распространенность
Р
I группа
(n=69)
II группа
(n=48)
Абс.
%
абс.
%
Pseudomonas aeruginosa
Микробнные ассоциации
Enterobacter spp
Staphylococcus aureus
-MRSA
-MSSA
Klebsiella pneumoniae
Acinetobacter
Providencia
Esherichia coli
Proteus
Другие микроорганизмы
29
16
3
10
2
8
3
4
-
2
-
2
42,0
23,3
4,3
14,5
20,0
80,0
4,3
5,8
-
2,9
-
2,9
18
9
5
3
3
0
3
2
2
1
1
2
37,5
18,7
10,4
6,3
100,0
0
6,3
4,1
4,2
2,1
2,1
4,1
>0,05
>0,05
>0,05
>0,05
<0,01
>0,05
>0,05
>0,05
>0,05
>0,05
>0,05
>0,05
Для достоверности суждений об этиологии ВАП необходимо использо-
вать более точные диагностические микробиологические методы. Верифика-
ция возбудителя определяет выбор адекватной эмпирической терапии и тем
самым предопределяет исход ВАП. В настоящее время актуальным вопросом
остается выбор инвазивных (бронхоскопических) или неинвазивных (не-
бронхоскопических) методик получения материала для бактериологического
исследования. С целью сравнения результатов микробиологического иссле-
дования материала, полученного с помощью методов ЭТА и БАЛ, мы разде-
лили всех пациентов на соответствующие группы (таблица 17).