Упрощенная HTML-версия
7
Статистические методы.
Анализ полученных данных проводился с использова-
нием статистических программ SPSS for Windows (версия 10.5), Statistica for Win-
dows (версия 5.0), Answer Tree (версия 3.0) и редактора электронных таблиц MS Ex-
cel 7.0. В случае нормального распределения вычислялись средняя арифметическая
величина (M), среднеквадратичное отклонение (
) и ошибка средней арифметиче-
ской (m), в отсутствие нормального распределения вычислялись медиана (Ме) и
межквартильные интервалы (25-75%). Сравнения средних проводились с помощью
непарного t-критерия Стьюдента и U-критерия Манна-Уитни. Критический уровень
значимости нулевой статистической гипотезы (р) принимали равным 0,05; при
р
0,05 принималась альтернативная гипотеза и различия считались статистически
значимыми. Корреляционный анализ проводили по Пирсону и Спирмену. Сила свя-
зи оценивалась: при r
0,25 – как слабая, при 0,25
r
0,75 – умеренная, при r
0,75 –
сильная. Для оценки влияния качественных независимых признаков-причин и их
взаимодействий на количественный зависимый признак-отклик применен много-
факторный дисперсионный анализ. Для определения взаимосвязи факторов и выде-
ления групп больных, наиболее различающихся по исследуемому признаку, приме-
нен метод построения «дерева решений» (Answer Tree) Для решения задач класси-
фикации (отнесения объекта с определенным набором признаков к одному из из-
вестных классов) и построения модели диагностики использовался метод логисти-
ческой регрессии. Верификация модели проведена на обследованной выборке боль-
ных.
РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
1.
Сравнительная характеристика факторов риска атеросклероза, функции
эндотелия, агрегации тромбоцитов и структурных изменений сердечно-
сосудистой системы у больных эссенциальной артериальной гипертензией в
зависимости от тяжести метаболических нарушений
Распределение больных АГ и лиц с нормальным АД в зависимости от количества
компонентов МС представлено на рисунке 2.
Рис.2. Доля компонентов МС у больных АГ и группы контроля
Среди больных АГ 53 % имели развернутую картину МС, что позволило разде-
лить общую группу больных АГ на две подгруппы: подгруппа Ι – больные АГ с МС
(n=89), подгруппа ΙΙ – больные АГ без МС (n=79). При анализе структуры МС было
59%
36%
5%
14%
33%
31%
20%
2%
- 0 компонентов МС
- 1 компонент МС
- 2 компонента МС
-
3 компонента МС
-
4 компонента МС
-
5 компонентов МС
Больные АГ
Контроль