Стр. 13 - 2

12
свободнорадикального окисления достигалось за счет почти двукратного повышения
мощности антиоксидантной системы (увеличение светосуммы плазмы в 2 раза по сравнению
с контролем).
Таблица 4
Показатели хемилюминесценции плазмы и цельной крови больных инфильтративным
туберкулезом легких с разными типами АР (М ±σ)
Показатели
Группы
ХЛ плазмы ХЛ цельной крови
Спонтаннаясветимость, у.е.Вспышка,у.е. Светосумма,у.е. ∙ мин
Светосумма,
у.е. ∙ мин.
(до инкубации)
Светосумма,
у.е. ∙ мин.
(после
инкубации)
Ia (n = 43) 0,46±0,39
***^^
7,92±7,74
^ ***
6, 28±1,98
^^^ ***
209,0±124,2
^ ***
129,70±82,0
^ ***
IIa (n = 50) 0,42±0,49 2,18±1,84
^ *
7,47±1,20
^^^ ***
129,0±31,32
^*
98,94±60,81
^ *** □□□
IIIa (n = 52) 1,33±1,73
^^
1,83±0,75
^^^
4,50±2,96^^
*** □□□
159,60±109,70
^ ***
3,58±3,46
^^^ □□□
Контроль
(n = 30)
0,05±0,05 1,48±0,38 2,12±2,03 105,15±26,51 3,35±1,53
Примечание: *, ***, - достоверность различий по отношению к контролю (р<0,05;
р<0,001;); ^,^^, ^^^ - достоверность различий показателей между больными Ia и IIa, Ia и
IIIa групп, (р<0,05; р<0,01; р<0,001); □, □□□ –достоверность различий показателей между
больными IIa и IIIa групп, (р< 0,05; р<0,001); (однофакторный дисперсионный анализ).
Наиболее выраженные нарушения фагоцитарной активности лейкоцитов (по данным
спонтанной и ЛЗ ХЛ цельной крови) были зарегистрированы у пациентов Ia группы, хотя
значения светосуммы спонтанной и ЛЗ ХЛ у пациентов во всех группах достоверно
превышали показатели контроля.
При изучении основных индексов ВСР в группах больных с разными типами АР
(табл. 5), нами установлено, что у пациентов с резко сниженными АР организма (группа Ia)
более всего было выражено напряжение симпатического отдела вегетативной нервной
системы. Так, величина ВР была на 80,0% меньше, чем в IIIa группе и на 70,0% меньше, чем
во IIa группе. Амо у больных Ia группы превышала значение показателя у больных IIIa
группы на 25,0%, во IIa группе – на 11,5%.
ИН у пациентов Ia группы превышал значения IIIa группы в 2,4 раза, IIa группы – в
1,6 раз. В группах IIa и IIIa достоверные различия получены при сравнении величин
интервала Мо, Амо, ИН. Величина интервала Мо у больных IIa группы лишь на 8%
превышала значение показателя в IIIa группе, Амо была на 15%, а ИН – на 31% больше, чем
значения этих показателей у лиц IIIa группы.