Упрощенная HTML-версия
11
зарегистрирована по значениям границ статистической нормы (Р25-Р75) от 0,15
до 0,2 м/с, средняя – 0,2 м/с .
При оценке микроклимата по степени влияния на тепловой баланс
человека были получены следующие результаты. В очагах туберкулеза у 42,8%
микроклимат был нагревающий, у 28,6% - охлаждающий и у 28,6%
комфортный, а в группе сравнения нагревающий только у 26,6%, охлаждающий
- 20,0%, комфортный у 53,3% семей (χ
2
= 13,4; p = 0,001).
При произведении замеров уровня шума в жилых комнатах был установлен
более высокий уровень шума в очагах туберкулезной инфекции. Так, среднее
значение эквивалентного шума в очагах туберкулезной инфекции было 38 дБА,
в группе контроля – 32 дБА (U = 3779,0 p = 0,000). Уровень максимального
шума в очагах туберкулеза колебался от 22 до 98 дБА при среднем значении 48
дБА, в группе контроля – от 22 до 80 дБА при среднем 39 дБА (U = 3654,0 p =
0,000).
Гигиеническая оценка жилищных условий в очагах туберкулезной
инфекции в зависимости от социального статуса.
При оценке воздухообмена
в различающихся по социальному статусу очагах туберкулеза выявлено
следующее. Коэффициент аэрации ниже 1/50 был зарегистрирован в социально-
сохранных очагах у 37,1% (χ
2
= 1,7; p = 0,4), в социально–дезадаптированных
очагах у 71,4% (χ
2
= 11,8; p = 0,03), в социопатических очагах у 94,2% случаев, в
соответствии с группой сравнения 22,8%, 31,4% и 54,2% (χ
2
= 15,3; p = 0,000).
При оценке освещения жилищ, несмотря на то, что световой коэффициент
во всех обследованных подгруппах соответствовал норме (1/10 и более), в
очагах всех трех социальных подгрупп выявлены более низкие показатели
освещенности естественным светом. Так, в социально-сохранных очагах в
комнате больного туберкулезом КЕО ниже нормируемого был зарегистрирован
в 60,0% случаев, в то время как в здоровых семьях – только в 34,2% (χ
2
= 3,6; p
= 0,05). С той же частотой регистрировался низкий КЕО в социально-
дезадаптированных очагах (χ
2
= 2,8; p = 0,09). В социопатических очагах
неудовлетворительная освещенность естественным светом составила 77,1%, а в
группе сравнения – 42,8% (χ
2
= 7,2; p = 0,007). КЕО ниже 0,5% был
зарегистрирован во всех очагах туберкулеза независимо от их социального
статуса (H =17,93, p = 0,003) (рис. 2А.).
Худшие показатели освещенности естественным светом отмечались по
результатам расчетов коэффициента заглубления (КЗ ≥ ½) только в
социопатических очагах – в 74,2%, а в группе сравнения – у 48,5% семей (χ
2
=
4,9; p = 0,02).
При оценке микроклимата в жилых помещениях социально-сохранных
очагов установлено, что температура воздуха в большинстве случаев была
допустимой для теплого времени года: от 20 до 28
С. Чаще, чем в контрольных