Упрощенная HTML-версия
10
территории ГП № 4, в 3 раза больше семей проживало в 4-х комнатных
квартирах (χ
2
= 13,9; p = 0,000).
При распределении очагов туберкулеза на исследуемых территориях по
социальному статусу были получены следующие данные: на территории
обслуживания ГП № 11 социально-сохранных очагов было 9,5%, социально-
дезадаптированных – 48,1%, а социопатических – 42,2%; на территории
сравнения очаги туберкулеза по социальному статусу распределены как 62,3%,
24,7%, и 12,9% соответственно (χ
2
= 94,0; p = 0,000). Таким образом, на
неблагополучной территории социопатических очагов туберкулезной инфекции
было в 3 раза больше, чем на территории сравнения. В результате отсутствия
достоверно значимых различий при оценке гигиенических факторов в очагах
туберкулеза, исследование было продолжено в 105 очагах в сравнении с
семьями, где нет больных туберкулезом.
Гигиеническая оценка жилищных условий в очагах туберкулезной
инфекции.
При анализе гигиенических факторов риска развития туберкулеза в
очагах туберкулезной инфекции установлено, что возможность сквозного
проветривания в очагах туберкулеза наблюдалась у 39,0%, углового – 11,4%,
одностороннего – 49,5%, а в здоровых семьях возможность сквозного
проветривания встречалась – у 60,0%, 7,6% и 32,4% соответственно (χ
2
= 9,2; p
= 0,01). Проветривание в обеих группах было ежедневно, независимо от
погоды.
Коэффициент аэрации в очагах туберкулеза был менее гигиенической
нормы (1/50) у 67,6%, а в группе сравнения у 38,1% КА был более 1/30 (χ
2
=
21,3; p = 0,000). Вытяжки присутствовали во всех квартирах (р > 0,05).
В ходе оценки естественного освещения прибором «Люксметр-яркомер»
ТКА-ПКМ 02 были получены следующие результаты: в очагах туберкулеза
КЕО в комнатах, где жили больные туберкулезом, у 65,7% был менее 0,5%, а в
группе сравнения у 61,9% более 0,5%, что соответствует нормам СанПиН
2.1.2.2645-10 (χ
2
= 16,0; p = 0,000).
В ходе оценки светового коэффициента и коэффициента заглубления
статистически значимых различий между группами не установлено.
При оценке микроклимата в очагах туберкулеза были выявлены худшие по
сравнению с группой контроля показатели. Так, в очагах средняя температура
воздуха была 24
0
С, колебания от 19 до 30
0
С (U = 3843,0 p = 0,000). Влажность
воздуха была в пределах 20 – 85%, средний показатель – 60% (U = 3450,0 p =
0,000). Скорость движения воздуха регистрировалась от 0,02 до 0,27 м/с,
средняя скорость в жилых комнатах больных туберкулезом легких была 0,2 м/с
(U = 4971,5 p = 0,2). В группе контроля средняя температура была 23
0
С;
средняя влажность воздуха – 45%, скорость движения воздуха