Упрощенная HTML-версия
о неравноценности для патологии человека указанных
двух форм бруцеллеза.
Работами
А.Н.
Филипповича
(1949),
В.А.
Граменицкого (1952), Н.И. Рагоза (1952), Г.А. Пандикова и
А.И. Виноградовой (1954) установлено, например, наличие
высокого процента латентной и первично-хронической
формы бруцеллеза среди людей, находящихся в очагах с
инфекцией Br. abortus bovis и значительно меньшего
процента этих форм в очагах с инфекцией Br. melitensis.
Что же касается стационарного бруцеллеза, то
оказывается, что частота его в очагах с инфекцией Br.
abortus bovis гораздо меньше, чем в очагах с инфекцией Br.
melitensis. Накапливаются материалы и о клинических
особенностях того и другого бруцеллеза у человека (А.Н.
Филиппович, В.А. Граменицкий, Дальримпл-Чемпнис,
Харди и соавторы). Указывается, например, что тяжелые
случаи бруцеллеза чаще наблюдаются среди больных
мальтийской лихорадкой, чем среди больных бруцеллезом
типа болезни Банга; что при болезни Банга в меньшей
степени реагирует печень и селезенка, а лимфатические
узлы вообще не увеличиваются; что поражение суставов
при болезни Банга наблюдается реже, чаще носит характер
артритов, чем артралгий, в то время, как при мальтийской
лихорадке наблюдаются обратные соотношения; что при
болезни Банга реже наблюдается поражение половой
системы и т. д. Одним словом, вновь намечается некоторая
дифференциация этих двух форм бруцеллеза Отсюда
вытекает необходимость более пристального их изучения,
а впоследствии, может быть, и более обоснованного
клинического их разграничения.
Второй раздел классификации является основным и
систематизирует случаи бруцеллеза по особенностям