Упрощенная HTML-версия
были разделены на острые, подострые и хронические
формы. Для отражения клинических особенностей случая
рекомендовалось выделение преимущественно нервно
суставных, висцеральных и смешанных форм бруцеллеза.
Наконец, последний вариант нашей классификации с
обоснованием принципов ее построения, а также рядом ис
правлений и дополнений мы сочли возможным привести в
настоящей работе. Нам кажется, что классификация эта
вполне
отвечает
современным
представлениям
о
бруцеллезе, является простой, научно-обоснованной и с
успехом может служить целям практики.
Предлагаемая классификация состоит из трех
разделов и ставит своей задачей дать характеристику
каждого случая бруцеллеза: I - по этиологическому
признаку, II - по характеру течения заболевания и III - по
особенностям клинических проявлений.
По
своей
принципиальной
направленности
классификация эта является патогенетической, так как она
отражает весь процесс развития бруцеллезной инфекции у
человека в его динамике. Вместе с тем ее можно назвать и
клинико-анатомической, так как любая форма бруцеллеза в
этой классификации (острый, подострый и хронический
бруцеллез) предполагает клиническую и соответствующую
ей патоморфологическую характеристику одновременно.
В
первом
разделе
классификации
предусматривается
этиологическая
дифференциация
бруцеллеза по П.Ф. Здродовскому. Деление бруцеллеза на
эпидемический, типа мальтийской лихорадки, и спора
дической, типа болезни Банга, диктуется не только
интересами практической эпидемиологии (хотя и это очень
важно), но и интересами научного характера. Дело в том,
что за последние годы в работах наших отечественных и
зарубежных авторов все чаще повторяются высказывания