Упрощенная HTML-версия
развития, характеру течения и клинико-морфологическим
данным.
Как известно, морфологи единодушны в признании
циклического развития бруцеллезной инфекции у человека
(И.С. Новицкий, П.П. Очкур, В.А. Жухин). Они правильно
подчеркивают, что в типичных случаях патологический
процесс, в зависимости от иммунобиологического
состояния организма, последовательно проходит острую,
подострую и хроническую стадии развития, каждая из
которых характеризуется своеобразием морфологических
изменений. Клинические проявления бруцеллеза также
зависят от иммунобиологического состояния организма и
на каждой стадии развития заболевания (острой,
подострой и хронической) имеют свои особенности. В
связи с этим классификация наша не содержит
специального раздела о стадиях (или периодах) развития
процесса, так как сам факт подразделения бруцеллеза на
острый, подострый и хронический вполне ориентирует
лечащего врача в наличии соответствующей стадии
заболевания, его патоморфологических особенностях и
иммунобиологическом состоянии организма, присущих
данной стадии. Таким образом, обозначения «острый»,
«подострый»
и
«хронический»
бруцеллез
вполне
соответствуют и основным, стадиям развития процесса и
свойственным
им
клинико-морфологическим
проявлениям. Это и дает право на признание острых,
подострых и хронических форм бруцеллеза.
В литературе можно встретить возражения
отдельных авторов (например, А.Л. Мясникова) по поводу
выделения острых форм бруцеллеза. Это мотивируется
тем, что бруцеллез принадлежит к числу хронических
заболеваний, вследствие чего исключается признание
острых форм. А.Л. Мясников судит об этом по аналогии с