Упрощенная HTML-версия
139
носительство инфекции практически здоровым человеком – может привлечь
внимание?
Известна широкая пропаганда вакцинации при различных обстоятельствах.
Руководитель Роспотребнадзора Геннадий Онищенко рассказывает народу об этой
процедуре нередко и подробно.
Однако всегда ли вакцинация возможна? Обратимся к учёным из г. Кургана
А.М. Ароновой и Л.Г. Брайниной из отдела особо опасных инфекций Курганской
областной санэпидстанции в книге «Вопросы профилактики и лечения Бруцеллёза
(Омск, 1961, с. 9–12). Перед вакцинацией был произведён тщательный отбор с
постановкой реакций Райта, Хеддльсона и Бюрне. Речь шла о практически
здоровых учащихся медицинского училища и рабочих Курганского молокозавода,
треста маслопрома. От прививок отстранялись лица с положительной реакцией на
бруцеллёз, а также имеющие индивидуальные противопоказания по состоянию
здоровья.
Таким образом, речь идёт, как мне казалось, о «носительстве бруцеллёза» у
здоровых лиц, а не о простом состоянии предрасположенности. Рассуждения
подобного рода у нас с Дмитрием Михайловичем, к сожалению, остались
незавершенными.
Последняя встреча. Мы увиделись в больничной обстановке. Дмитрий
Михайлович был в состоянии прогрессирующей болезни, находясь в постели,
вставать не пытался. Вместе с тем, как всегда, был улыбчивым, доступным.
Поговорили. Уходя, я попрощался, и он помахал в дорогу. Больше увидеть Диму
мне не пришлось.
* * *
ОБЩИЙ ЛЮБИМЕЦ. Из воспоминаний профессора В.В. Далматова:
«Мы
познакомились в 1958 году, когда я на 4 курсе института стал изучать
инфекционные болезни. Нашу группу вела ассистент Н.С. Котова – кандидат
медицинских наук, прекрасный врач и педагог. Но однажды вместо неё на
практические занятия пришёл новый молодой преподаватель – Дмитрий
Михайлович Далматов. Он сразу очаровал всю нашу группу, особенно её женскую
часть. Через много-много лет я отмечал эту его уникальную способность быстро
завоёвывать симпатии людей, причём, не на короткое время, а навсегда.
Я не встречал людей, знавших Дмитрия Михайловича и отзывавшихся о нём
не то, что плохо, а даже без положительных эмоций.
По понятной причине он обратил на меня внимание. После занятий мы
поговорили и поискали общих предков, но не нашли, то есть установили, что мы –
однофамильцы. При следующей встрече Дмитрий Михайлович принёс мне два
научных труда своего отца, профессора Михаила Константиновича Далматова, по
актуальным проблемам патологической физиологии. Сказал: «Почитай. Это очень
интересно. Это основные направления научных исследований моего папы». Тогда я
многого не понял. Это была философия науки. Но когда возвращал работы
Дмитрию Михайловичу, сказал, что всё очень здорово и интересно. Думаю, что
общение с ним в студенческие годы повлияло на мой выбор профессии. Ещё в
институте я стал углублённо изучать инфектологию, а в течение первых трёх лет
своей практической деятельности, будучи главным врачом района, я по
совместительству вёл инфекционное отделение ЦРБ.
Вновь мы встретились в 1967 году, когда я вернулся в Омск после окончания
целевой аспирантуры в г. Ленинграде. Дмитрий Михайлович был уже кандидатом
медицинских наук. Кандидатская диссертация была посвящена проблеме
брюшного тифа, в частности, изучению факторов, определяющих хронизацию