Упрощенная HTML-версия
3. Пытков В.П. Определение синергетики// Вопросы философии. 2001. № 4.
4. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса// Хрестоматия по философии/
сост.: П.В. Алексеев, А.В. Панин. М., 1998. С.492–503.
5. Пригожин И. Философия нестабильности// Вопросы философии. 1991. № 6.
Семинарское занятие №2
1. Закон единства и борьбы противоположностей (закон диалектической
противоположности).
2. Закон перехода количественных изменений в качественные.
3. Закон отрицания отрицания (закон диалектического синтеза).
Вопрос 1.
Метафизическая и диалектическая точки зрения на источник развития.
Развитие как саморазвитие. Противоречие как источник развития. Понятие
противоположностей, их единства и борьбы. Все ли противоположности, находящиеся в
единстве, составляют диалектическое противоречие? Например, являются ли противоречием
верх и низ стола, левая и правая сторона улицы, день и ночь, сложение и вычитание,
наследственность и изменчивость, среда и организм? Действует ли закон диалектической
противоположности в простом механическом движении?
Этапы становления (тождество, различие, противоположность, противоречие) и
развития (гармония, дисгармония, конфликт) противоречий. Приведите примеры. Чем
определяется функционирование и направление развития системы? Всегда ли противоречие
ведёт к переходу системы в новое качественное состояние?
Формы разрешения противоречий. Приведите примеры перехода противоположностей
друг в друга, победы одной из противоположностей, гибели обеих противоположностей,
примирения противоположностей на более высоком уровне. Существуют ли противоречия
окончательно не разрешаемые в рамках данной системы?
Можно ли согласиться с позицией известного критика диалектики Гегеля К. Поппера о
том, что Гегель считал противоречия не только допустимыми и неизбежными, но в высшей
степени желательными. «Это – та гегелевская доктрина, которая может разрушить всякий
рациональный спор и всякий прогресс. Ведь если противоречия неизбежны и желательны, то
мы не нуждаемся в устранении их, и, таким образом, всякий прогресс должен придти к
своему концу…Причина признания Гегелем противоречий заключается в том, что он
стремился остановить рациональный спор, а вместе с ним научный и интеллектуальный
прогресс Делая аргументации и критику невозможной, он ставил свою философию в такое
положение, в котором она могла самоутверждаться как непроницаемый догматизм, не
воспринимающий никакой критики» (Поппер К. Открытое общество и его враги. М., 1992. Т.
II. С.50).
Основания классификации противоречий, их типы и виды. Общедиалектические
(сущностные и феноменологические, внешние и внутренние, необходимые и случайные,
действительные и возможные и т.п. виды) и специфически-диалектические (по формам
движения материи, по структурным уровням её организации, в области познания)
противоречия. Приведите примеры подобных противоречий, особенно в области
биологической формы движения материи и медицины. Методологическое значение закона
диалектической противоречивости для медицинской науки и практики.
Вопрос 2.
Сущность закона перехода количественных изменений в качественные как
закона раскрывающего механизм возникновения новых качеств. Рациональный смысл
выражения «переход количества в качество». Категории «количество», «качество»,