Упрощенная HTML-версия
Производственные отношения – необходимая форма общественного производства, их
структура. Диалектика развития производительных сил и производственных отношений.
Определяющее влияние производительных сил, тенденция их опережающего развития.
Необходимость приведения производственных отношений в соответствие ушедшим вперёд
производительным силам. Влияние производственных отношений на развитие
производительных
сил.
Противоречие
между
производительными
силами
и
производственными отношениями – источник развития материального производства, смены
способа производства. Исторические формы общественного производства. Основное
противоречие капиталистического способа производства и неизбежность пролетарской
революции. Капитализм – главная угроза здоровью трудящихся и препятствие на пути
развития производительных сил.
Производственные отношения – реальный базис общества. Общественная надстройка.
Диалектика базиса и надстройки. Определяющая роль базиса. Экономический детерминизм.
Недооценка роли надстройки и в первую очередь государства. Имело ли это историческое
оправдание? К.Поппер причину этого видел в том, что во времена Маркса «политическая
система и демократия действительно были прикрытием диктатуры буржуазии, что
подтверждалось печальным опытом бесстыдной и жестокой эксплуатации, отчаянием и
страшной нищетой рабочих». Можно ли с этим согласиться? Проследите стремление
Энгельса в последние годы жизни преодолеть экономический детерминизм. Обратите
внимание на письма Энгельса к Й.Блоху, Шмитду и В.Боргиусу. В первом он отчасти
признаёт свою и Маркса вину, что их последователи придают больше значения
экономической стороне, чем это следует. «Нам приходилось, возражая нашим противникам,
подчёркивать главный принцип, который они отвергали, и не всегда находилось время, место
и
возможность
отдавать
должное
остальным
моментам,
участвующим
во
взаимодействии»(Указ.соч.Т.37. С.396).
Подчёркивая решающую роль экономики, Энгельс признаёт, что на ход исторического
развития оказывает также влияние и во многих случаях определяет его формы различные
моменты надстройки. В их числе называются государственный строй, правовые формы,
политические, юридические, философские теории, религиозные воззрения и даже традиции.
В письме Шмидту Энгельс подчёркивает, что государство с момента возникновения начинает
играть в известной мере самостоятельную роль и оказывать обратное воздействие на
экономику, хотя в общем и целом должно следовать за движением производства.
(Указ.соч.Т.37. С.414–422).
В письме к Боргиусу (1894 г.) Энгельс отмечает: «Политическое, правовые,
философское, религиозное, литературное, художественное и т.д. развитие основано на
экономическом развитии. Но все они также оказывают влияние друг на друга и на
экономический базис. Дело обстоит совсем не так, что только экономическое положение
является причиной, что только оно является активным, а всё остальное – лишь пассивное
следствие» (Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т.39. С.174–177).
Наконец, в своей последней работе «Введение к работе К.Маркса «Классовая борьба
во Франции с 1848 по 1850 г.»» Энгельс ещё раз обращает внимание на изменение роли
государства в жизни общества, которое наметилось в конце XIX в. Под воздействием
развития демократии в европейских странах возросла возможность легального участия
трудящихся в делах государства и тем самым использования его в своих интересах. Энгельс
отмечал, что избирательное право привело к тому, что вооружённая борьба пролетариата за
свои права «в значительной степени устарела». Более эффективной оказывается легальная
деятельность рабочей партии, чем нелегальная. Большее значение имеют успехи на выборах,
чем успехи восстания. «Мы «революционеры», «ниспровергатели», мы гораздо больше