Упрощенная HTML-версия
екатерининской культуры, в которой отстаивался тезис о более раннем возрасте
памятников с гребенчато-ямочной керамикой (екатерининский тип) по
отношению к комплексам с отступающе-накольчатой и шагающе-гребенчатой
керамикой (Петров А.И. Периодизация и хронология памятников
екатерининской культуры в Среднем Приитышье//Источники по истории
Западной Сибири: история и археология. Омск, 1987). Спустя почти 20 лет в
Знаменском районе работали археологи под руководством Л.И. Погодина. В
1999 г. при исследовании средневекового могильника Якушино-3 (Шалтов-2)
под насыпями курганов в непосредственной близости от предыдущего раскопа
В.Ф. Старкова были обнаружены находки более ранних периодов. Архаичный
инвентарь, соотносимый с керамикой кокуйского типа, найденный на
памятнике Якушино-3 (Шалтов-2), по мнению Л.И. Погодина и В.А. Хвостова,
подтверждал раннюю датировку памятника и являлся аргументом, не
позволяющим относить его к энеолитическому времени. Исследователи отнесли
этот памятник к кокуйскому этапу среднеиртышской археологической культуры
и датировали его первой половиной 4 тыс. до н.э. (Погодин Л.И., Хвостов В.А.
Новые находки эпохи неолита-бронзы на мысу Шалтов//Новое в археологии
Среднего Прииртышья. Омск, 2002. с. 33-36).
Еще одно свидетельство безусловного наличия палеолита на
рассматриваемой территории – это экспонат Музея археологии Омского
педагогического университета в коллекции с памятника Омская стоянка,
крупный каменный нуклеус, ядрище со следами сколов с него отщепов. По
форме и характеру сколов нуклеус может быть датирован верхним палеолитом.
Такое мнение высказал крупный отечественный археолог А.П. Окладников
(1908-1981), осматривавший археологические коллекции этого Омского вуза в
1970-е гг. (Коников Б.А. Комплекс памятников «Омская стоянка»:
археологические открытия и находки. Омск, 1998. с.13). Несколько позднее
А.П. Окладников опять будет говорить о палеолите на этой территории. На 3
Всесоюзном семинаре по исторической демографии в г. Омске в докладе
«Проблемы периодизации миграций в Северной Азии (Сибири)» прозвучало
буквально следующее: «Судя по тому, что в Северном Казахстане, в
ближайшем соседстве с Омской областью, расположены районы, где отмечены
местонахождения двусторонне обработанных ка менных орудий ашельского
типа, можно ожидать такие же находки в Западной Сибири». (Окладников А.П.,
Бойко В.И. Проблемы периодизации миграций в Северной Азии (Сибири)
(Проблемы исторической демографии СССР. Томск, 1980).
Кроме этого древнейшего периода, собственно нижнего и верхнего
палеолита, более знакома исследователям неолитическая тема в материалах
Среднего Прииртышья: это некоторое количество неолитических памятников с
небольшой площадью разведочных раскопов или, как правило, известных лишь
по сборам с поверхности памятников, уничтожаемых (уже уничтоженных)
хозяйственной деятельностью.