Упрощенная HTML-версия
Археологу М.П. Грязнову и этнографу (и одновременно археологу) В.Н.
Чернецову омская археология обязана их пристальным вниманием к проблемам
палеолитоведения в этом регионе.
М.П.
Грязнов, рассматривая 23-х сантиметровый фрагмент бивня мамонта
со следами обработки в своем докладе, прочитанном в Секторе палеолита
ЛОИИМК 22 мая 1948 г., замечал: «Следует отметить, что именно об этом
районе (центральная часть Западно-Сибирской низменности, вдоль северной
границы степи, в пределах б. Тарского, Тюкалинского и Ишимского округов –
Т.М.) совсем недавно говорил В.Н. Чернецов, предполагая, что район стал
заселяться человеком «не ранее конца неолита, а скорее всего – уже в эпоху
бронзы», так как здесь, «несмотря на обилие находок четвертичной фауны,
предположить наличие памятников, относящихся не только к палеолиту, но и к
неолиту почти невозможно из-за отсутствия камня, в частности кремня».
Находка Усова (обработанный бивень мамонта из б. Тарского округа
–
Т.М.)
приобретает, таким образом, интерес еще и в том отношении, что она
свидетельствует о возможности обитания человека каменного века и в таких
районах, где нет материала для изготовления каменных орудий. Основным
условием существования человека в эпоху палеолита было богатство района его
обитания произведениями животного и растительного мира, а не наличие тех
или иных каменных пород. При отсутствии камня поблизости, он мог, по–
видимому, совершать специальные экспедиции в отдаленные местности для
добычи необходимого ему для изготовления каменных орудий поделочного
материала.» (Чернецов В.Н. Результаты археологической разведки в Омской
области (Работы Северо-Барабинской экспедиции 1945 г.) (КСИИМК, вып. 17,
1947, с.91; Грязнов М.П. Костяное орудие палеолитического времени из
Западной Сибири (КСИИМК, вып.31, 1950, с.165-167). Общеизвестный факт,
что добыча мамонтовой кости (особенно ценились бивни) была и остается
объектом особого промысла жителей Сибири, поскольку это особо ценный
поделочный
материал.
Пожалуй,
единственное
доказательство
о
верхнепалеолитической принадлежности находки Усова М.П. Грязнов приводит
то, что «поверхность широкого опоясывающего предмет желоба представляет
следы рубки орудием с массивным, неправильной формы лезвием – очевидно,
каменным орудием с лезвием, обработанным крупными сколами».
Приведенный рисунок в рассматриваемой публикации отнюдь не доказывает
мнения автора. Но мы ссылаемся на него, как пока на единственное в своем
роде,
О том, что нет на территории Среднего Прииртышья ни одного известного
памятника палеолита, В.Н. Чернецов 20 сентября 1949 г. говорил членам
Омского отдела Всесоюзного Географического общества в своем докладе
«Археологические исследования в Западной Сибири». Он тогда, в частности,
подвел итоги археологическим изысканиям прежних лет (были упомянуты
работы Голодникова, Скалозубова, Словцова, Леващевой, Адрианова), а также