Упрощенная HTML-версия
2. Поппер К. Открытое общество и его враги. М., 1992. Т.1. – С.24.
3. Ясперс К. Ницше и христианство. М., 1994. – С.104.
4.
Решетников А.В. Социология медицины. М. «Медицина». 2002. – С.229.
5.
Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т.3. – С.28.
6.
Ойзерман Т.И. Материалистическое понимание истории: плюсы и минусы.// Вопросы
философии. 2001. № 1. – С.13.
7.
Поппер К. Указ.соч. Т.2. – С.98.
8.
Реале Д. и Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. С. – Петербург.
1997. – С.131.
9.
Поппер К. Указ.соч. Т.2. – С.222, 229.
10. Там же. – С.165.
11. Ойзерман Т.И. Марксистская концепция социализма и реальный социализм.// Вопросы
философии. 2002.№ 3. – С.29.
12. Озейрман Т.И. Догматизация марксизма и внутренне присущий марксизму догматизм.//
Вопросы философии. 2003.№ 2. – С.41.
13. Рассел Б. История западной философии. Новосибирск. 2001. – С.914.
14. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т.27. – С.375.
15. Там же. – Т.1.С.428.
16. Поппер К. Указ.соч. Т.2. – С.238.
17. Маркс К. и Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1956. – С.252
18. Поппер К. Указ.соч. Т.2 – С.231.
19. Реформы в России. Омск . 1999. – С.58.
20. Бурганов А.Х. Извечные русские вопросы в зеркале современности.// СОЦИС. 2002. № 4. –
С.99.
21. См:Дробышев А.А., Момот Д.Ф. и др. Основы общей экономической теории с экономикой
здравоохранения. М. 2002. – С.230 – 231, 242; Новиков А.И., Редькин Ю.В., Дробышев А.А.
Социально-экономическая политика и качество жизни населения, связанное со здоровьем. –
Омск.. 2003. – 24 с.
22. См.: Ракитянский А.М. Россия и вызовы глобализации.// СОЦИС. 2002. № 4. – С.63-64.
23. Бурганов А.Х. Указ.соч. – С.97,101.
Глава 4
ПОНЯТИЕ «ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ».
ТИПОЛОГИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕЖИМОВ
Единственной законной целью всякой политической ассоциации является общее счастье.
Каковы бы ни были притязания власть имущих, любое соображение должно отступить
перед этим высшим законом.
Ж.П. Марат
Категория «политический режим» была введена в научный оборот во 2-ой половине ХХ
века. Существуют довольно много определений этого понятия, но все они могут быть
объединены в две группы: политико-правовые или институциональные определения и
социологические. В первой группе акцент делается на формально-юридических,
процедурных характеристиках осуществления власти, во втором – на ее социальном
основании и происхождении. Именно второй подход получил распространение в