Упрощенная HTML-версия
металлургии принадлежат западным компаниям. Иностранные собственники получили
реальную возможность влиять на наше экономическое развитие, тормозить
высокотехнологичное и наукоёмкое производство, блокировать подрывающие западную
монополию научные и технологические проекты, получать российские ноу – хау,
целенаправленно превращать Россию в сырьевой придаток Запада.
Многочисленные перекосы в процессе форсированного проведения приватизации
существенно подорвали основы российской государственности, ослабили национальную
безопасность. Наблюдается скрытая интервенция с целью подрыва обороноспособности и
экономики страны для обеспечения принятой Западом стратегии «гарантированного
стратегического технологического отставания России».
Россия утратила контроль над целыми отраслями, имеющими решающее оборонное
значение. К примеру, уникальный опытный завод научно – исследовательского института
«Гранит» и 30% акций Московского электронного завода, производящего стратегический
графит для военного ракетостроения, были куплены через подставную российскую фирму
«Граникс» иностранными гражданами. В результате НИИ «Гранит» отказался от оборонного
заказа военно – космических сил России и принял американский заказ. «Горе тому, кто
умножит чужое могущество,» - предупреждал Н.Макиавелли.
Частичная приватизация как элемент системы функционирования собственности во
многих странах используется в качестве средства нахождения более эффективного и
ответственного собственника. В России тотальная приватизация привела к формированию
неэффективных и безответственных собственников, зачастую подрывающих основы
национальной безопасности страны. Бесплатное или почти бесплатное распределение
собственности, как это имело место в России, не только не обеспечивает становление
эффективного собственника, но, по существу, едва ли вообще создаёт все признаки института
частной собственности, поскольку в процессе приватизации не возникает отношений
договорного типа между обществом и собственниками, включающих обязательства и
имущественную ответственность последних. В России государство формально отказалось от
своих прав распоряжаться собственностью, передав их частным субъектам, но не обеспечило
гарантий их эффективного использования.
Приватизация изменила направление движения денежных потоков. Новые собственники в
России, в отличии от эпохи первоначального накопления капитала, не спешат вкладывать
свои капиталы в производственную сферу отечественной экономики. Объём инвестиций в
стране за годы реформ снизился на 75%. «Новые русские» используют на личное (раньше это
называлось паразитическим) потребление в год 45 миллиардов долларов. Это вдвое
превосходит федеральный бюджет России в 1999 г.
Отечественная валюта в больших количествах вывозится за границу, что усугубляет
инвестиционный кризис в стране и уменьшает государственные доходы, не позволяет
наращивать положительное сальдо платёжного баланса и золотовалютные резервы. Вывоз
капитала за границу является главной причиной существенного снижения объёма внутренних
капиталовложений.
Даже колоссальные средства, получаемые от небывало высоких цен на нефть и загоняемые
в так называемый «стабилизационный фонд», переводятся в ценные бумаги США. Они
работают на экономику этой страны. Россия, задыхающаяся от недостатка инвестиций,
подпитывает экономику мирового гегемона, который одновременно является крупнейшим в
мире потенциальным банкротом. Международный долг США в несколько раз превышает их
годовой государственный бюджет. Выпуская ценные бумаги, взамен которых они получают
реальные деньги, США строят в мировом масштабе финансовую пирамиду подобную
небезызвестной МММ, только значительно более крупную. Ясно, что погашать ценные