Упрощенная HTML-версия
75
Таблица 14
Оценка пробы с Диаскинтестом
у детей из 3-й – 9-й групп сравнения
Группы
сравнения
всего
Проба с Диаскинтестом
отрица-
тельная
сомни-
тельная
положительная
нормергическая
положительная
гиперергическая
n
(%) n (%)
n
(%)
n
(%).
3-я группа,
РППТИ
349 237 67,9 45 12,9
47
13,5
20
5,7
4-я группа,
гиперпробы
58
15 25,9 7 12,1
13
22,4
23
39,6
5-я группа,
прирост
пробы
43
26 60,5 2
4,6
9
20,9
6
14
6-я группа,
контактные
741 438 59,1 94 12,7 166
22,4
43
5,8
7-ягруппа,
«О» группа
ДУ
1496 1036 69,3 247 16,5 177
11,8
36
2,4
8-я группа,
тубинфицир.
230 177 77 29 12,6
20
8,7
4
1,7
9-я группа,
неинфицир.
88
88 100 0
0
0
0
0
0
У детей, состоящих в контакте с больными туберкулезом (6-я
группа сравнения), инфицирование МБТ по данным туберкули-
нодиагностики отмечено в 62,6% случаев. При этом признаки ак-
тивности туберкулезной инфекции по результатам пробы с Диа-
скинстестом отмечены у 28,2%.
У детей, взятых фтизиатрами в «О» группу диспансерного
наблюдения, по нашим данным в большинстве случаев отмечен
положительный результат на пробу Манту, при этом у 13,2% де-
тей он сопровождался положительным ответом на пробу с Диа-
скинтестом, что свидетельствует о невыявлении у них признаков
активности туберкулезной инфекции другими методами.
Ранее инфицированные дети, не подлежащие учету у фтизи-
атра, составившие в нашем исследовании 8-ю группу сравнения,
были обычными школьниками, подлежащими ежегодной тубер-
кулинодиагностике, которым после получения информированно-