Упрощенная HTML-версия
74
Таблица 13
Оценка пробы Манту у детей из 3-й – 9-й групп сравнения
Группы
сравнения
всего
Проба Манту с 2 ТЕ ППД-Л
отрица-
тельная
сомни-
тельная
положительная
нормергическая
положительная
гиперергическая
n (%) n (%)
n
(%)
n
(%).
3-я группа,
РППТИ
349
0
0
0
0
340
97,4
9
2,6
4-я группа,
гиперпробы
58
0
0
0
0
21
36,2
37
63,8
5-я группа,
прирост
пробы
43
0
0
0
0
40
93
3
7
6-я группа,
контактные
741 130 17,5 140 18,9
456
61,5
15
2,1
7-ягруппа,
«О» группа
ДУ
1496 24 1,6 51 3,4
1389
92,9
32
2,1
8-я группа,
тубинфицир.
230 15 6,5 53 23
160
69,6
2
0,9
9-я группа,
неинфицир.
88
55 62,5 33 37,5
0
0
0
0
В 4-ю группу сравнения вошли дети, состоящие в VIБ группе
диспансерного учета, однако часть из них была обследована нами
спустя 6 и более месяцев наблюдения, об эффективности прове-
денных профилактических мероприятий свидетельствует нормер-
гический результат пробы Манту у этих детей (36,2%) и отрица-
тельный или сомнительный результат пробы с Диаскинтестом
(38,0%). Во всех случаях гиперпроба Манту сопровождалась по-
ложительным результатом на пробу с Диаскинтестом, свидетель-
ствуя о наличии активной туберкулезной инфекции у этих детей.
У детей из 5-й группы с приростом туберкулиновой пробы за
год на 6 мм и более процент гиперпроб Манту был невысоким
(7,0%), однако у 34,9% этих детей отмечалась положительная ре-
акция на Диаскинтест, свидетельствуя о появлении скрытых при-
знаков активности туберкулезной инфекции.