Стр. 12 - 2

Задание. 1. Выскажите Ваше мнение по поводу трудового экспертного
решения и аргументируйте его. 2. Дайте критическую оценку решения и аргументов
одного из членов МСЭК.
Задача № 14
Электрик 6 -го разряда, работающий в цехе размола и просеивания
компонентов формовочной смеси, направлен в районную МСЭК с диагнозом:
"Силикоз, интерстициальная форма, 2s/2s, медленно прогрессирующий, умеренная
базальная эмфизема легких, дыхательная недостаточность 0-I ст." для определения
группы инвалидности и процента утраты общей и профессиональной
трудоспособности.
Рассмотрев экспертное дело электрика, районная МСЭК не признала его
инвалидом. Больной не согласился с решением районной МСЭК и просил
рассмотреть его экспертное дело в профпатологической МСЭК.
Задание. В качестве председателя профпатологической МСЭК сформулируйте
экспертное решение и аргументируйте его.
Задача № 15
На КЭК направлено 4 рабочих судостроительного завода, которых, по мнению
врача необходимо признать временно частично нетрудоспособными, временно
рационально трудоустроить, оформив трудоустройство выдачей профессионального
(доплатного, трудового) больничного листа.
1. Грузчик, выписанный из хирургического отделения после аппендэктомии.
2. Формовщик металлического литья, у которого при периодическом
медицинском осмотре установлен диагноз "Силикоз, узелковая форма, 2p/2p, ДН 0-I
ст".
3. Клепальщик, работающий с пневматическим клепальным молотком, с
начальными явлениями "Вибрационной болезни от локальной вибрации, I степени,
компенсированной ...", обнаруженными при периодическом медицинском осмотре.
4. Обрубщик металлического литья, у которого при стационарном
обследовании установлен диагноз: "Вибрационная болезнь от локальной вибрации,
II степень, субкомпенсированная ...". Проведенный в стационаре курс лечения
существенного положительного эффекта не дал.
Задание. 1. Согласны ли Вы с принятым трудовыми экспертным решением по
каждому случаю? 2. Сформулируйте собственные экспертные решения по каждому
рабочему и аргументируйте их.
Задача № 16
12