812
правда
?
Странно
то
,
что
Богров
изображает
из
себя
человека
,
запуганного
революционерами
-
анархистами
,
который
решил
избежать
смерти
от
их
рук
ценой
виселицы
.
В
этой
версии
есть
еще
одно
подозрительное
хронологическое
несоответствие
:
данную
версию
подозреваемый
высказал
на
допросе
лишь
10
сентября
,
перед
самой
своей
казнью
,
но
в
прессе
эта
информация
появилась
гораздо
раньше
– 4
сентября
.
На
это
обратили
внимание
в
своей
книге
об
убийствеСтолыпинаДмитрийТабачник иВиктор
Воронин
.
То
есть
,
есть
вероятность
того
,
что
кто
-
то
просто
убедил
Богрова
дать
такие
показания
,
чтобы
привязать
убийство
Столыпина
к
революционерамиисключить расследование других
версий
.
Тем
более
что
версия
о
революционерах
для многих
была
и
есть
самая
убедительная
.
Так
,
исследователь
А
.
Я
.
Аврех
,
отмечая
бонапартистские
черты
столыпинской
политики
,
оценивал
Столыпина
,
прежде
всего
,
как
ярого
реакционера
,
а
не
как
реформатора
.
Аврех
,
в
частности
,
писал
,
что
«
Столыпин
–
это
именно
и
,
прежде
всего
,
правый
крайний
реакционер
,
проводник
политики
,
вошедшей
в
историю
под
именем
столыпинской
реакции
» [1].
Но
избежать
разговоров
вокруг
неожиданной
кончины
Петра
Аркадьевича
не
удалось
.
Было
высказано
предположение
,
что
за
убийством
Столыпина
стоят
эсеры
.
С
резкой
критикой
такого
понимания
политики
Столыпина
и
такого
определения
места
его
в
истории
России
выступил
другой В
их
партии Дмитрий
Богров
тоже
какое
-
то
время
состоял
,
причем
в
весьма
высоких
кругах
.
Но
после
скандала
с Азефом
,
он
их
покинул
.
Бытует
мнение
,
что
ушел
он
не
один
,
и
,
отделившись
,
часть
эсеров
решила
продолжать
брошенное
дело
,
а
начали
с
того
,
что
убрали
со
своего
пути
Столыпина
[4].
Данная
теория
практически
не
имеет
под
собой
веских
оснований
,
поэтомуредко
воспринимается
в
серьез
внаучных
кругах
.
Самой
рациональной
и
популярной
является
версия
,
в
которой
говорится
о
том
,
что
за
убийством
Столыпина
стояли
придворные
люди
,
в
