41
тельной
драке
?
И
почему
остальной
мир
должен
рисковать
по
-
гибнуть
вместе
с
ними
?
Кто
же
вбивает
клин
между
главными
ядерными
державами
,
Россией
и
Америкой
,
на
которых
лежит
наибольшая
ответственность
за
освобождение
планеты
от
всех
видов
оружиямассовогоистребления
людей
?
Итак
,
у США
и
СССР
были
,
считаю
,
две
главные
возможно
-
стине пойтипо
ядерномупути
.
Первая
возможность
.
Перед
войной
и
во
время
войны
не
пытаться
и
не
делать
вообще
атомную
бомбу
и
не
дать
делать
её
гитлеровской Германии
.
Думаю
,
опытАнглии
и
норвежскогоСо
-
противления
по
ликвидации
завода
тяжёлой
воды
показал
,
что
силы
трёх
самых
мощных
в
мире
секретных
служб
–
СССР
,
США
,
Англии
–
вполне
справились
бы
с
этой
задачей
.
Вторая
возможность
.
После
войны
не
дать
«
ястребам
»
с
обеих
сторон
продолжать
громоздить
ставшие
достаточно
смеш
-
ными
к
этому
времени
идеологические
баррикады
,
не
допустив
развязывание
холодной
войны
с
безумным
тиражированием
ядерного
оружия
.
АЭСилиСолнце
?
Пусть
не
сегодня
,
но
исторически
АЭС
обречены
.
Нужно
иметь
мужество
признать
это
,
невзирая
на
сегодняшнее
усилие
и
затраты
,
связанные
с
манящей
перспективой
тотально
-
беспредельной
обеспеченности
фонтаном
энергии
за
счёт
расще
-
пляющихся
атомов
.
Это
предупреждающее
мнение
принадлежит
великим
умам
XX
столетия
.
И
прежде
всего
этомнениеАльберта
Эйнштейна
с
его
пророческим
: «
Путь
к
радости
и
счастью
ведёт
через
самоотречение и
самоограничение
во
всём
».
Чьё
ещё
мнение
?
Эйнштейн
поможет
нам
сделать
и
этот
вы
-
бор
: «
Лишь
пример
великих
и
чистых
личностей
способен
рож
-
дать
великие
идеи
и
благородные
поступки
».
Вот мнение
первого
президента
Римского
клуба
Аурелио
Печчеи
.
Советские
и
пост
-
советские
философы
и
политологи
не
любили
и
не
любят
цити
-
ровать Печчеи
.
Этот
общечеловеческий
гений
,
намного
опережая
своё
время
,
до
них
уже
обо
всём
главном
беспристрастно
и
прав
-
диво
сказал
и
ничего
им
не
оставил
.
Основатель
Римского
клуба
вместе
с
единомышленниками
,
лучшими
умами
планеты
,
поста
-
