тывания и измеряющих концентрацию глюкозы в расчете на объем
плазмы крови. Безусловно, определение глюкозы непосредственно
в плазме крови наиболее предпочтительно, так как не зависит от
гематокрита и отражает истинное состояние углеводного обмена.
Но совместное использование в клинической практике данных
гликемии для плазмы и для цельной крови привело к ситуации
«двойных стандартов» при сопоставлении результатов исследова
ния с диагностическими критериями сахарного диабета. Это со
здало предпосылки для различных интерпретационных недоразу
мений, отрицательно сказывающихся на эффективности контроля
гликемии и нередко препятствующих использованию клинициста
ми данных, полученных больными при самоконтроле гликемии.
Для решения названных проблем Международная Федерация
Клинической Химии (IFCC) разработала рекомендации по пред
ставлению результатов определения уровня глюкозы в крови [2]. В
данном документе предложено преобразовывать концентрацию
глюкозы в цельной крови в величину, эквивалентную её концен
трации в плазме путем умножения значения первой на коэффици
ент 1,11, соответствующий соотношению концентраций воды в
этих двух типах образцов. Использование единого показателя
«уровень глюкозы плазмы крови» (вне зависимости от метода
определения) призвано существенно сократить число врачебных