Стр. 106 - 2

Упрощенная HTML-версия

ванности кадров в учреждении, была миграция персонала («теку­
честь кадров»). Коэффициент прироста кадрового потенциала за 6
из 10-ти лет изучаемого периода был отрицательным, что в целом
обусловило итоговый показатель. В результате на фоне снижения
абсолютного числа сотрудников перинатального центра и увели­
чения количества поступивших на лечение новорожденных детей
(на 38%) обеспеченность медицинским персоналом контингента
пациентов существенно снизилась (Тен. = -2,4%; р<0,01; табл. 20).
При этом с 1994 по 1999 год ситуация оставалась стабильной и
претерпела значительные изменения во вторую половину периода
наблюдения (с 1999 по 2003 г.г. Тен. = -15,0; р<0,001).
Положение усугублялось расширением в лечебном учреждении
практики совместительства должностей (табл. 21). В среднем со­
трудник перинатального центра работал на 1,32+0,03 ставки. За годы
наблюдения этот показатель у врачейувеличился на 21,1%, а у пер­
сонала среднего и младшего звена, соответственно, на 8,2 и 18,7%.
Увеличение нагрузки на персонал сказывалось на уровне госпи­
тальной заболеваемости детей в отделениях недоношенных (rs =
0,536) и психоневрологическойреабилитации (rs= 0,768 и
rs=
0,500).
Динамические изменения заболеваемости различных категорий
сотрудников взначительнойстепени определялись уровнем нагруз­
ки на них. Наиболее выраженное влияние этого фактора было у
врачей (rs = 0,700; р<0,05). Кроме того, уровень заболеваемости с
временной нетрудоспособностью у персонала перинатального цен­
тра статистически был связан с показателем количества совмеща­
емых должностей (rs - 0,770; р<0,01).
Таким образом, с 1994 по 2003 год снизилась укомплектован­
ность штатов перинатального центра физическими лицами, что с
учетом ряда негативных факторов .(совместительство, миграция)
и перегрузки стационара количеством поступивших на лечение
новорожденных детей, привело к снижению обеспеченности ме­
дицинским персоналом контингента пациентов и, как следствие,
снижению качества ухода за детьми, увеличению нагрузки на со­
трудников, что повлияло на уровень внутрибольничной заболева­
емости пациентов и персонала в стационаре.
96