Упрощенная HTML-версия
устранить обратимые факторы. Если при ФГДС-контроле (реже первич
но) не выявлены признаки хронического дуоденита и папиллита, но в кли
нике сохраняется болевой синдром и при динамической сонографии рас
ширение холедоха остаётся более 2 мм, то рекомендуется проведение
ЭРХПГ с целью исключения необратимых компонентов обструкции и
определения дальнейшей тактики ведения пациента.
ЛИТЕРАТУРА
1. Ахмедов В.А., Жуков Н. А.
Повышение базального давления сфинк
тера Одди - причина развития панкреато-холедохо-пузырного и би
лиарно-панкреатического рефлкжсов// Российский гастроэнтероло
гический журнал 2000. -Jfe 4. -С. 59-64.
2. Ахмедов В.А., Жукова Е.Н., Турилова Н.С.
Современные взгляды
на этиологию и патогенез хронического панкреатита и их общность
с острым панкреатитом // Российский гастроэнтерологический жур
нал 2000. -№3. -С. 55-63.
3. Жуков Н.А., Ахмедов В.А., Турилова Н.С.
Сфинктер Одди, причи
ны и механизмы нарушения его функции// Российский гастроэнтеро
логический журнал 2000. -№ 2. -С. 55-61.
4. Жуков Н.А., Ахмедов В.АМШиринская Н.В., Жукова Е.Н.
Хрони
ческий панкреатит и факторы, определяющие его развитие//Терапев
тический архив 2003. -Т.75, № 2. -С. 73-77.
5. Moody F.G., Calabuig R., Vecchio R. et. al.
Stenosis of the sphincter of
Oddi// Surg. Clin.North. Am.- 1990.-Vol.70, №6.- P. 1341-1354.
6. Ugljesic М., Bulajic М., Milosavljevic T. et. al.
Endoscopic biliary
manometry in cholecystectom ized patients with and without
choledocholithiasis// Hepatogastroenterology.- 1998.- Vol. 45, №21. - P.
651-655.
7. Ugljesic М., Bulajic М., Milosavljevic T. e t al.
Endoscopic manometry
of the sphincter of Oddi and pancreatic duct in patients with chronic
pancreatitis/ / Int. J. Pancreatol.-1996.-Vol.l9.-№3.- P.
W
1-195.
8. Wehrmann Т., Aharonoff H., Dietrich C.F. et. al.
Do ultrasound
parameters allow diagnosis of biliary sphincter of Oddi dysfunction?//Z.
Gastroenterol.- 1997.-Vol. 35, №6.- P. 449-457.
204