Упрощенная HTML-версия
Еще одним фактором, осложняющим оценку влияния ИГ-про-
филактики на уровень и тенденции заболеваемости КЭ в современ
ных условиях, является вакцинация населения, объемы которой,
особенно среди контингентов высокого риска увеличиваются с каж
дым годом. Поэтому очень сложно отделить вклад ИГП в сниже
ние заболеваемости КЭ на изучаемой территории от вклада другого
противоэпидемического мероприятия, направленного на повыше
ние невосприимчивости населения к вирусу КЭ (вакцинации).
Таблица 36
Минимальный* удельный вес больных, не обращавшихся за медицинской
помощью и не получивших экстренной профилактики
(Омская область, 1995-2009 гг.)
Подзона
Район
Всего
больных
Из них не обращались
за мед. помощью Вт.ч. отрицают укус клеща
абс
%
абс
%
ЮТ Знаменский
84
32
38,10
32
38,10
ЮТ Тарский
249
42
16,87
36
14,46
ЮТ Седельниковский
28
4
14,29
4
14,29
ЮТ Тевризский
16
0
0,00
0
0,00
ЮТ Усть-Ишимский
18
0
0,00
0
0,00
ю т
Всего
395
78
19,75
72
18,23
ОБЛ Большереченский
98
33
33,67
25
25,51
ОБЛ Большеуковский
28
7
25,00
7
25,00
ОБЛ Колосовский
41
И
26,83
11
26,83
ОБЛ Муромцевский
93
33
35,48
19
20,43
ОБЛ Всего
260
84
3231
62
23,85
СЛС Горьковский
16
5
31,25
4
25,00
СЛС Крутинский
105
43
40,95
34
32,38
СЛС Тюкалинский
38
7
18,42
6
15,79
СЛС Саргатский
17
8
47,06
5
29,41
СЛС Нижнеомский
7
1
14,29
1
14,29
СЛС Всего
183
64
34,98
50
2732
ЮЛС Омский
21
1
4,76
1
4,76
г.Омск
127
25
19,69
11
8,66
Итого по области
986
252
25,56
196
19,88
* Минимальный, так как не все карты эпидобследования содержали данные об
обращении за медицинской помощью после присасывания клеща.
Выше на примере двух пар районов (Тарский и Муромцев-
ский, Большеуковский и Колосовский) с равнозначными показате
лями популяционного риска заражения вирусом КЭ показано, что
в районах, с более высоким охватом не вакцинированных людей
ИГ-профилактикой, заболеваемость КЭ в 1999-2009 гг. была ниже,
несмотря на более низкую, чем в районах сравнения, привитость
169