Упрощенная HTML-версия
— ♦— РФ
—* - ПФО
- - * УФО
СФО
—•ж— ДФО
— — Линейный (СФО)
— — Линейный (УФО)
— — Линейный (РФ)
Линейный (ПФО)
— — Линейный (ДФО)
Рис. 10. Тенденция заболеваемости КЭ в РФ и федеральных округах
в 1999-2007 гг.
Таблица 19
Уравнения регрессии и показатели достоверности аппроксимации линейных
трендов заболеваемости КЭ в РФ и федеральных округах в 1999-2007 гг.
Территория
Уравнения регрессии
для линейных трендов
заболеваемости КЭ
Достоверность
аппроксимации
Российская Федерация
у = -0,4423х + 5,875
R2 = 0,7729
Сибирский федеральный округ (СФО)
у = -1,4808х + 21,21
R2 = 0,805
Уральский федеральный округ (УФО)
у = -1,2022х+ 14,584
R2 = 0,4804
Приволжский федеральный округ (ПФО)
у = -0,5195х + 5,3931
R2 = 0,6732
Дальневосточный федеральный округ (ДФО)
у = -0,2523х + 2,9817
R2 = 0,8854
Одним из подходов к оценке эпидемиологической эффективнос
ти профилактики может быть сопоставление прогнозируемых (рас
четных) показателей заболеваемости КЭ с реальными значениями в
сравнении с динамикой объемов профилактических мероприятий.
Коротков Ю. С. с соавт (2008) предложили регрессионное урав
нение для описания макроциклических колебаний заболеваемос
ти КЭ на протяжении более чем полувекового периода (с 1957 по
2008 гг.) в зависимости от аналогичных колебаний климатических
факторов и численности мелких млекопитающих для природных
очагов Удмуртии [124, 125]. Заслуживает внимания тот факт, что
максимальное совпадение расчетных (прогнозируемых) и наблю
119