Стр. 131 - 2

Упрощенная HTML-версия

По сравнению с весной 2003 г. численность фитопланктона увеличилась в
5,3 раза, в то время как его биомасса возросла незначительно - в среднем
по
реке в 1,3 раза, а пределы колебаний биомассы весной (0,91-2,51 г/м3) и летом
(1,56-3,09 г/м3) изменились незначительно.
Распределение обилия фитопланктона по течению реки весьма неравно­
мерно. Численность фитопланктона на обследованном участке реки резко ко­
леблется. На створах Омск-ВИЗ и Омск-НИЗ численность фитопланктона прак­
тически одинакова и достигает высоких значений - около 10 млн. кл./л. Обес­
печиваются такие высокие показатели численности обильной вегетацией циа­
нобактерий, среди которых доминируют
Microcystis pulverea
,
Gloeocapsa min­
ima
и
Romeria gracilis.
Другие виды цианобактерий развиваются не так интен­
сивно, среди них нужно отметить
Merismopedia tenuissima
, вид с мельчайшими
клетками, диаметр которых не превышает 1 мкм.
Цианобактерии создают на этом участке реки около половины численно­
сти фитопланктона, но их вклад в общую биомассу весьма незначителен - всего
2,5-5,6%. Ниже Омска численность фитопланктона в реке заметно надает, осо­
бенно на створе Большеречье, - в два с лишним раза. По мере продвижения ир­
тышских вод вниз по течению обилие фитопланктона вновь постепенно возрас­
тает и на створе Тевриз его показатели уже выше, чем в районе г. Омска. Такие
резкие колебания численности фитопланктона обусловлены, прежде всего, сте­
пенью развития в реке цианобактерий. На створе Большеречье их доля в созда­
нии общей численности снижается до 15,30%, доминантами вместо них стано­
вятся зеленые и диатомовые водоросли. Большое влияние на формирование
доминирующего комплекса иртышского фитопланктона на этом участке оказы­
вает река Омь.
Летом 2003 г. фитопланктон Оми отличался относительно низкими зна­
чениями численности и биомассы но сравнению с другими притоками Иртыша.
Наибольшее значение в фитопланктоне Оми принадлежало зеленым водорос­
лям, численность которых составляла 90,0% общей. В других притоках обилие
фитопланктона заметно выше, в основном его формировали мелкоклеточные
цианобактерии и зеленые водоросли. Особенно богат фитопланктон рек Тары,
Оши, Бызовки, Тевриза, Ишима (табл. 17).
Во многих притоках (Омь, Тара, Оша, Кип, Ишим) по численности и/или
по биомассе преобладают разнообразные мелкоклеточные зеленые водоросли.
Цианобактериями богат фитопланктон рек Уй, Большой Аёв, Бызовка, Тевриз и
Ишим. В тех реках, где они представлены мелкоклеточными видами родов
Gloeocapsa, Microcystis
и
Merismopedia
(Уй, Ишим, Большой Аёв), в сложении
биомассы фитопланктона главную роль играют представители водорослей -
диатомовых, зеленых или эвгленовых.
В реке Тевриз фитопланктон достигает рекордной среди притоков Ир­
тыша численности (108 млн кл./л) и практически полностью представлен циа­
нобактериями
(Microcystis pulverea
,
Gloeocapsa minor
,
Aphanizomenonflos-aquae
(L.) Ralfs).
122