60
1962), так и физиологи (Н«Н«Горев, М.И.Гуревич, Ш 9 $ B*B*Ua-
рин, I960) признают принципиальное различие патологического
процесса у человека при инфаркте миокарда и у животных при
перевязке коронарных сосудов* Если в первом случае имеет мес
то длительно существующий патологический процесс, захватываю
щий целый ряд органов и сосудистых областей, то во втором ис
ходное состояние венечного кровообращения, как правило, нор
мально*
С другой стороны, перевязка коронарного сосуда воспроиз
водит последний этап патогенетической цепи - омертвение опре
деленного участка шокарда в связи с нарушением его кровоснаб
жения, именно поэтому она открывает широкие возможности для
исследования отдельных аспектов проблемы инфаркта миокарда
(влияние фармакологических агентов на процессы заживления,
электрокардиографические изменения) и позволяет изучить неко
торые биохимические показатели, особенности гемодинамики и
т*п* (В«В*Фролькис, К*й«Кульчицкий, В*И*Милько, 1962$ А*Л«Мяс
ников, Е«И«Чазов, И«К«!11хвацабая и др., 1965)*
При сравнительном изучении действия фармакологических ве
ществ па процессы формирования, течения и организации инфаркта
необходимо иметь стандартный во всех опытах инфаркт, в против
ном случае полученные результаты окажутся несравнимыми* Стан
дартные во всех опытах должны быть локализация, величина и
сроки заживления инфаркта миокарда (Т«В«Селаври, 1962)* Пере
вязка венечных сосудов, осуществляемая каждый раз на одном и
том же уровне позволяет, по данным С.А.Виноградова ( I
%Ъ)
и
других авторов, получить в эксперименте наиболее стабильные
по размерам и локализации некрозы сердечной мышцы*
