не превышает цифр, регламентиронаиных СНиПом П-К.2-62
/ п . 5 . 3 / . Характерно, что и здесь можно отметить некоторую
тенденцию укрупнения микрорайонов, проявляющуюся
е
увели
чении численности населения до 10 тысяч человек и выше.
Из числа обследованных микрорайонов два несколько отли
чаются по своим раямерам от остальных. Первый /м-н "Б”
Ленинского района/ сооружен на частично намываемой берего
вой полосе и включает в себя территорию со сложившейся
3-х этажное жилой застройкой. Второй / *
?
Советского рай
оне/ проектировался хотя и на свободной территории, но
как укрупненный микрорайон, поэтому по численности насе
ления он несколько выше .действующих норм.
Во всех обследованных микрорайонах соблюдается пример
но одинаковая плотность застройки от 15 до 19
%9
что или
несколько ниже действующих норм, или соответствует им
/СНиП П-к.2-62 п .5 .1 8 / •
В большинстве микрорайонов была запроектирована заст
ройка 5-ти этажными домами, тем не менее, показатели плот
ности жилого фонда почти во всех случаях превышали регла
ментируемые для этой этажности показатели - 2000-3200
м 2 /
га на 5-15
f
/табл.5 / .
Можно отметить тенденцию к повышению этажности за
стройки, которая проявилась
в
применении здвний повышен
ной этажности не только в реконструируемом микрорайоне,
но и
в
периферийных - на
еновь
застраиваемых территориях.
Обследование показало, что в подавляющем числе микро
районов застройка жилыми зданиями завершена в соответствии
с принятыми в проектах планировочными решениями и соотно
шением этажности. Лишь в одном микрорайоне
/Р
3 Совет
60.
