ноиспособствоватьунекоторыхбольныхдальнейшемуегосниже
нию. Приэтомследуетучесть, чтодостигнутыерезультатыпо
снижениюдавлениявмаломкругекровобращениянеухудшались,
несмотрянапоявлениеучастибольныхявныхклиническихпризна
ковобостренияхроническогобронхита.
Приизучени вотдаленыесрокисреднихзначенийпоказате
лей, характеризующихфункциювнешнегодыханияу54 больныххро
ническимбронхитом(табл.25), намиобнаружено, чтоубольныхс
I степеньюлегочнойгипертензи (рис.13) увеличился
МОД
(130,2ч,
5,2%), уменьшилисьШ (94.5+2,1%),
Ш
(87,7+3,2%), проба
Тифно(65,2 + 2,3%), ЛГМвд(4,9 + 0,4 л/с), № ^ ( 3 , 6 + 0,3 л/с)
иШО
2
(27,8+, 1,4 мл/л). Приведеныеданыенеимелидостовер
ного(Р>0,05) различияотидентичныхпоказателей, полученых
сразужепослекурсалечения(табл.18), чтоуказываетнаизвес
тнуюстойкостьвостановлениядыхательнойфункци легких, дос
тигнутойврезультатереабилитационыхмероприятий.
УбольныхсоПстепеньюлегочнойгипертензи (рис.14) так
жеотмечалосьувеличение
МОД
(150,2+, 5,2%), уменьшение
Ш
1
(93,4 + 2,3%),
Ш
(81,9 + 2,7%), пробыТифно(61,7+1,6%),Ш4ВД
(4,8+0,2 л/с), т^щ|д(
2 , 4
+
0 , 3
л/с), КДО2 (25,1 + 1,7 мл/л).При
этомуменьшениепробыТифнобылодостоверным(Р<0,05), вто
времякакуменьшениеостальныхпоказателейиувеличение
МОД
не
былистатистическизначимыми
(Р>
0,05).УменьшениепробыТиффно,
атакжесохранениенизкихзначений ГО.'МШ^ иКИО^свидетельст
вуютоболе выраженном, чемприI степени, углублени наруше
ниябронхиальнойпроходимостиилегочногогазобменавотдален
ныесрокиубольныххроническимбронхитомсоПстепеньюлегоч
нойгипертензии, чему, по-зидимому, способствовалообострение
хроническогобронхитавэтомпериодеучастибольных.
