- 28 -
операций. На необходимость разработки и использовании таких ме
тодов указывают Е.Б.Бабский
( 1 9 6 2 ) ,
М.М.Виноградов
(1964 )
и дру
гие.
Использование корректурных таблиц по методике АнФимова по
зволяет оценить состояние Функции внимания (Соловьева,
1957 ;
Розснблат ,1961;
Платонов,
196I ;
Косилов,
1965 ;
Фоменко,
1968;
По
пов,
1969 ;
Ляпина и соавторы,
1 9 7 0 ) .
У аппаратчиков, относящихся
к профессия».! наблюдательской
группы
,
эта функция испытывает
значительную нагрузку (Котелова и
НейФах,1968).
По корректурным таблицам испытуемые выполняли 3 задания
(продолжительность каждого 2 минуты). Показателем успешности
выполнения заданий различной сложности было количество просмот
ренных знаков, количество ошибок. Кроме этого рассчитывали по
казатель внимания, учитывающий зависимость качества работы от
темпа ее выполнения (Розенблат,
7Гуков ,1967 ) .
Выбор метода определения времени реакции на
звуковой
и све
товой раздражитель также не был случаен. Оно складывается из
времени проведения возбуждения по всем элементам рефлекторной
дуги, причем основную часть составляет время проведения по
центральным образованиям. Поэтому скорость двигательной реакции,
в известной мере, характеризует Функциональное состояние нервных
клеток коры головного мозга (Быков, Петрова,
1952 ;
Ктгндиев
, 1957 ;
Бойко ,1964 ;
Горшков,
1 9 6 2 ,1 9 6 4 ;
Косилов,
1965 ) .
Скорость двигательной реакции на звук и свет определяли с
помощью изготовленного нами портативного прибора, представля
ющего собой модифицированный хоонореФлексометр С.И.Горшкова.
В качестве нремяизмерительного устройства в нем использован
