Упрощенная HTML-версия
89
Таблица 8
Зависимость показателей профессиональной заболеваемости
от определяющих их характеристик рабочей среды и трудового процесса
Переменные*
Коэффициенты
р**
корреляции
регрессии а и b
а (свободный член)
1,12
0,004
х
1
0,4
0,55
0,024
х
3
0,3
–0,70
0,001
х
1
2
0,4
–0,06
0,013
х
2
2
0,3
0,02
0,006
х
3
2
0,3
0,09
0,000
Уравнение: у = 1,12 + 0,55*х
1
– 0,70*х
3
– 0,06* х
1
2
+ 0,02*х
2
2
+ 0,09*х
3
2
R = 0,71, R
2
= 0,51, R
2
скорр. = 0,48, F = 16,79, p = 0,000, s
y
= 1,26
* Сокращенное наименование переменных:
у – профессиональная заболеваемость на 10000 работников в 2006 г.;
х
1
– удельный вес работающих под воздействием повышенного уровня вибрации в 2001 г.;
х
2
– удельный вес работающих под воздействием повышенной загазованности воздуха рабо-
чей зоны в 2001 г.;
х
3
– удельный вес работающих, занятых тяжелым физическим трудом в 2001 г.
** Уровень статистической значимости коэффициентов регрессии.
В результате анализа остатков установлено, что реальный уровень про-
фессиональной заболеваемости в 2006 г. моделью II объясняется практически
для всех регионов, за исключением пяти. В трех регионах: Кемеровской, Ли-
пецкой и Ростовской областях весьма высокий уровень заболеваемости (1-е, 4-
е и 5-е место среди регионов России соответственно) не объясняется данной
моделью, однако, причины высоких показателей профессиональной заболева-
емости в Ростовской и Кемеровской областях объясняются первой моделью. В
Архангельской области и Республике Тыва прогнозируемый уровень профес-
сиональной заболеваемости в 5–6 раз больше реального. Так, в Республике
Тыва при фактическом показателе профессиональной заболеваемости 1,2 на 10
тыс. работников, прогнозируемый уровень по первой модели – 5,66, по второй
– 5,44, аналогичное положение по Архангельской области (при фактическом
показателе 0,52, прогнозируемые уровни 2,57 и 3,48 соответственно). Учиты-
вая, что ранее эти территории выделены как территории с сомнительным каче-