Упрощенная HTML-версия
75
ваются в систему традиционных взглядов гигиенистов о существенном влия-
нии на формирование профессиональных заболеваний условий рабочей среды
и трудового процесса.
Во-вторых, по результатам проведенного исследования можно подтвер-
дить ранее выдвинутое положение о различном качестве информации по про-
фессиональной заболеваемости.
Проведенный анализ позволил выявить:
– группу территорий с относительно удовлетворительным качеством
информации по профессиональной заболеваемости;
– группу территорий (преимущественно регионов Сибирского, Северо-
Западного и Центрального ФО) с неудовлетворительным качеством
показателей профессиональной заболеваемости;
– информативные показатели для оценки качества показателей профессио-
нальной заболеваемости (смертность населения трудоспособного возраста,
ожидаемую продолжительность жизни, удельный вес работников занятых в
условиях, не отвечающих санитарно-гигиеническим требованиям, удельный
вес хронических профзаболеваний, выявленных в ходе целевых медосмотров,
разность максимального и минимального рангов по показателям профессио-
нальной заболеваемости в совокупности регионов).
Полагаем, что предложенный способ оценки качества информации явля-
ется наименее затратным по сравнению с другими, например, с такими, как
сопоставление статистических данных с результатами дополнительных меди-
цинских осмотров. Считаем возможным использование предложенного спосо-
ба оценки качества информации по профессиональной заболеваемости на
предварительном этапе дополнительных медицинских осмотров, т.е. для ре-
шения вопроса, где именно в первую очередь проводить данные осмотры.
Наличие связей и зависимости показателей профессиональной заболевае-
мости от условий труда, как в совокупности регионов с относительно удовле-
творительным качеством информации, так и в совокупности всех регионов,
позволяет в целом использовать перечисленные показатели условий труда и