Упрощенная HTML-версия
116
Неоднозначна оценка «Персентиль-профиля» отдельных характеристик
по данным государственного статистического наблюдения (по форме № 18
«Сведения о санитарном состоянии района, города, автономного округа,
области, края, республики» в Омской области за 2003–2005 гг.) (рис. 26)
30,0
60,0
90,0
120,0
150,0
180,0
210,0
2003
2004
2005
2003
2004
2005
2003
2004
2005
2003
2004
2005
Омская область
медиана (РФ)
Удельный вес
проб,
превышающих ПДК (%), по
содержанию
паров и газов
пыли и аэрозолей
Доля рабочих мест, не отвечающих
гигиеническим нормативам (%), по
шуму
электромагнитным
полям
Рис. 26. Характеристика позиции Омской области относительно границ статистической
нормы в российских регионах по ряду показателей условий труда в 2003–2005 гг. («Персен-
тиль-профиль»). Обозначения по оси у – стандартизованные показатели интерквартильного
интервала (Р
25
– Р
75
) – вертикальная планка и показатели условий труда по отношению к
среднему по медиане, принятому за 100 %; по оси х – период наблюдения
При анализе этих данных можно предположить, что основными
факторами риска в 2003–2004 гг. были такие физические факторы, как
электромагнитные поля. Показатель доли рабочих мест, не отвечающих
гигиеническим нормативам по электромагнитным полям, вошел в интервал
высоких значений (выше Р
75
), аналогичное положение по показателю
удельного веса проб, превышающих ПДК по содержанию паров и газов в
2005 г. Лучшее положение в Омской области по показателям доли рабочих
мест, не отвечающих гигиеническим нормативам по уровню шума, которые
входили в интервал ниже Р
50
в 2003–2004 гг., а в последующий год в интервал