Упрощенная HTML-версия
88
Таблица 26
Таблица сопряженности для сравнения подгрупп I-1 и I-2 по риску
эстетических нарушений в послеоперационном периоде
Группы
Изучаемый эффект (абсолютное значение)
Есть
Нет
Всего
Подгруппа I-1 (МАВКТ,
n=34)
9 (a)
25 (b)
9+25=34
Подгруппа I-2 (ТМ, n=34)
18 (c)
16 (d)
18+16=34
Всего
9+18=27
25+16=41
68
1. Абсолютный риск (АР) эстетических нарушений:
подгруппа I-1: 9
34=0,27
подгруппа I-2: 18
34=0,53
2. Изменение абсолютного риска при использовании тестируемого
лечения: 0,53-0,27=0,26 (снижение абсолютного риска на 0,26 или 26%).
ДИ (доверительный интервал) не включает 0, следовательно, различия
между группами по изученному признаку являются статистически значи-
мыми.
3. Относительный риск (ОР): 0,27
0,53=0,50, ДИ [0,26; 0,95] распо-
ложен левее единицы, следовательно, риск развития эстетических наруше-
ний статистически значимо ниже при использовании МАВКТ.
4. Снижение ОР (СОР): (0,27-0,53)
0,53=(-)0,49 < 0,5, что часто сви-
детельствует в пользу наличия клинически значимого эффекта использо-
вания МАВКТ.
Таким образом, по данному показателю использование МАВКТ так-
же имеет клинически значимый положительный эффект и статистически
значимо снижает риск появления эстетических нарушений.
По остальным показателям расчет с помощью четырехпольной таб-
лицы не выявил положительного эффекта использования МАВКТ.
Следовательно, использование микрохирургической аутотрансплан-
тации васкуляризированных комплексов тканей с целью пластического за-
мещения дефектов челюстно-лицевой области более 20см2, возникших по-