Упрощенная HTML-версия
68
пациентки преобладали в группе I, в которой доля сепсиса, тяжелого
сепсиса и септического шока составила 51,7%, против 14,3 % – в группе II.
Таблица 7
Наличие в сравниваемых группах беременных с гнойно-деструктивным
пиелонефритом признаков ССВР
Степень выраженности
ССВР
I группа (n=29)
II группа (n=35)
Абс.
%
Абс.
%
Нет ССВР
0
0
6 (
p
=0,02)*
17,1
ССВР-2
12
41,4
14 (
p
=0,56)
40
ССВР-3
2
6,9
10 (
p
=0,03)*
28,6
ССВР-4 / сепсис
1
3,4
2 (
p
=0,57)
5,7
Тяжелый сепсис
3
10,4
1 (
p
=0,24)
2,9
Септический шок
11
37,9
2 (
p
=0,002)*
5,7
Примечание. ССВР-2 – синдром системной воспалительной реакции
с 2 признаками, ССВР-3 – синдром системной воспалительной реакции с 3
признаками, ССВР-4 – синдром системной воспалительной реакции с 4
признаками. *
различия между группами статистически значимы
(точный критерий Фишера).
Поскольку только у 9 % пациенток при поступлении не было
признаков синдрома системного воспалительного ответа, рассмотрение
гнойно-деструктивного пиелонефрита беременных с этих позиций считаем
актуальным.
По данным дисперсионного анализа, в течение 5 суток
послеоперационного периода в основной группе изменялись все
показатели кроме ЧД, а в группе сравнения
все показатели (табл. 8).
Характер и степень изменений изученных показателей были
выявлены при парном сравнении показателей по срокам исследования (1-е,
3-и и 5-е сутки после операции) внутри группы (критерий Вилкоксона для
зависимых выборок) и между группами (двухвыборочный критерий