Упрощенная HTML-версия
52
Для расчёта t-критерия в независимых выборках использовалась
формула:
______________________________________________
t= |x
1
-x
2
| : √[(S
1
2
x (n
1
-1)+(S
2
2
x (n
2
-1)) [(n
1
+n
2
)] : [(n
1
+n
2
-n) x n
1
x n
2
]
Для расчёта t-критерия в связанных выборках использовалась формула:
t= |∆x| : [S
∆x
: √n]
Для выборок, распределение которых отличалось от нормального, или в
случае малого объёма выборки, рассчитывали медиану (Ме), первый и третий
квартили (Q
1
, Q
3
). С целью попарного межгруппового сравнения показателей
в исследованных группах применяли непараметрические методы: критерий
Манна-Уитни для независимых групп и Н-критерий Краскелла-Уоллиса [12].
Критический уровень значимости статистических гипотез принимался
равным 0,05. При ранжировании факторов использовалось построение
эмпирической функции распределения и плотности вероятности влияния
различных факторов (генетических, иммунологических) на клиническое
состояние тканей пародонта: гистограмма, функция и кривая распределения
признаков F٭ (x) = w (X<x). Различие двух сравниваемых величин считали
достоверным при уровне значимости р<0,05. С целью обнаружения связи
между исследованными показателями проводили корреляционный анализ
путем вычисления коэффициента ранговой корреляции Спирмена (r) [12;8].
Распределение аллельных частот и генотипов вычисляли из процентного
соотношения числа лиц, обладающих определённым аллелем или генотипом
к общему числу обследованных. Значимость различий в частоте
встречаемости аллелей и генов рассчитывали с помощью критерия χ
2
с
поправкой Иэйтса на неправильность выборки. Для определения силы
ассоциации между генотипом и ХГП рассчитывали показатель
относительного риска [30]. Распределение генотипов по исследованным
полиморфным локусам проверяли на соответствие равновесию Харди-
Вайнберга с помощью точного теста Фишера. Для сравнения частот аллелей
между различными группами использовали критерий χ2 Пирсона и точный
тест Фишера [38]. Обработку результатов генетических исследований
осуществляли с использованием критерия отношения шансов OR с расчетом
для него 95% доверительного интервала (CI) [96].
Во всех процедурах статистического анализа критический уровень
значимости р принимался равным 0,05.
2.6. Организация исследования
Клинико-эпидемиологическое обследование осуществлено на базе
кафедры терапевтической стоматологии ГОУ ВПО «Омская государственная