Упрощенная HTML-версия
105
Через 8 месяцев лечения у больных 1-й группы наблюдалось некоторое
увеличение ИСЛК – до 2,18±1,13 усл.ед., при этом его величина не достигла
верхней границы нормы. Во 2-й группе отмечен дальнейший рост показателя –
до 3,10±2,52 усл.ед. (на 4% от исходных значений и на 11% - от величины
показателя на 5 месяце лечения). Достоверные различия величин показателя
между группами выявлены на 2 и 5 месяцах лечения.
Более наглядно описанные различия выглядят на рис. 13.
^
^
^^
^^
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
До начала лечения
2 месяца лечения
5 месяцев лечения
8 месяцев лечения
1-я группа
2-я группа
Рис. 13. Динамика изменений ИСЛК, усл. ед. в группах сравнения, в различные
сроки лечения; ^, ^^ - достоверность различий величин показателя в группах
сравнения (р<0,05; р<0,01)
Полученные данные позволяют прийти к заключению, что ИСЛК более
точно, нежели метод определения типов реактивности Н.Н. Браженко, отражал
состояние реактивности организма у больных в группах сравнения, а,
следовательно, был более информативен.
У лиц из 2-й группы выявлены более значительные нарушения
реактивности организма в процессе лечения: кажущееся равновесие в
процентном соотношении типов реактивности в динамике, на фоне лечения,
вероятно, обусловлено более значительным напряжением и даже истощением
регуляторных систем организма, что косвенно подтверждается увеличением в