153 -
дачной* фракции ДЕГ2 в сторону повышения, что является сшлотоль-
СТВОГЛ ГИПОКСИИ Ш О К З р Я Э .
Гаосштропныо отловлю клинические я
о(к
щгаршятм» лаборатор
ные признаки болозш! в обоих группах больных но позволяют выделить
какие-либо ингТогштиш;о показатели
шш
отличия вдокардшальшх из-
шноняЯ при разтпных ^ошох хронического г а т я т .
У всех больных
шюш%0тта*ро®п& офщ
упивались то шш шшо
и зу о н снш
на СКГ, яоторме свидотол: отдавали о иарувеини воох Гушс-
ций шокарда. У бальных шо!штдаодвотто^©й X
гдутш
чзще встточа-
отся бгалиарятшш, зкстрасистолш!, го;-угоняв атриовонттшулярной
проводимости I-Т! отопони, деформация зубгк® Р * Т, сияю т» воль
т е «У&Ю» комплекса CRS ♦ сшданда систолического даешмиюм
на
'7%
и болоо.
ОдоктродарядеграОкчеозше и&меиения у больных П группы харак
теризуются в основном синусовой аритмией, нарувеняем внутрипред-
ооряной проводимости, налившем высоких зубцов %э„з* изменением
интервала
S
-Т*
При фоно1шрдаог|ш(тичос15ш исследовании бошшх шокардиодист-
роЯивй существенных ишмшиий но обнаруживается, кроме систоличес
кого гауш и ишзеношш основных тонов, о олшюновоН частотой в обо
их группах больных.
Ташш образом, ашитрояизиодогачеогше датше «шею дало раз
личаются и но играют существенной роли в диШ>рв
1
пдаальной диагнос
тик©, и не дают воошадоети выявить какие-либо епопи^ичоскио приз
наки. По мнению А.В.Сумарокова (19?8) это провдэ всего обусловло-
1
Ютем, что нюктрежарииографю, лик и ряд других методов иеода-
дования, по понятным причинам мало отражает епец蹫у патологичес
кого процесса. З.П.Духова <1900) такда считает, что при ди№]он-
циальной диагностик яеревматнческих порзданий шокарда у нотой
