d200

ются между собой. Так, у лиц, имеющих средний уровень

устойчивости зубов к кариесу, истинная величина изучаемого

показателя составила 91,4 0+0, 60 мм, должная величина 89,20±0,80

мм (Р<0,05); у лиц с низким уровнем резистентности

соответственно 93,71±0,91 мм и 89,15+1,16 мм (Р<0,01); при

очень низком истинная величина 93,8 8+1,6 0 мм, должная -

88,63±1,09мм (Р<0,05). Анализируя показатели, характеризующие

мезиодистальные размеры 12 зубов нижней челюсти на уровне

первых премоляров,мы установили несоответствие их истинных и

должных значений при всех уровнях резистентности, кроме очень

низкого. При этом значения истинных величин оказались меньши

ми, чем должных. Так, у лиц, относящихся к высокому уровню

резистентности, истинная величина данного показателя состави

ли лишь 92,43+0,87 мм, а должная - 100,35+1,25 мм (Р<0,05). У

лиц, характеризующихся очень низким уровнем резистентности

зубов истинные (93,88+1,60 мм) и должные (95,98+1,41 мм)

значения изучаемого показателя статистически не различаются.

На основании полученных данных можно сделать вывод, что,

несмотря на одинаковые значения показателей истинных величин

(сумма мезиодистальных размеров 12 зубов верхних и нижней

челюстей), люди, характеризующиеся разными уровнями резистен

тности, имеют статистически достоверные отличия в параметрах

челюстно-лицевой области, которые определяются лишь при

сравнении истинных и должных величин данного показателя.

Нам представилось интересным изучить, насколько плотно

коронки зубов соприкасаются между собой, есть ли связь между

Iпоказателем ширины межзубных промежутков и течением кариозного

процесса,степенью его активности при различных уровнях резис

тентности к кариесу.