186 / 284
179
центральные и боковые) не зависела от факторов, определяющих
на наш взгляд, конструкцию челюстно-лицевого аппарата. Значе
ния этих показателей были практически одинаковы у лиц с
различной величиной угла нижней челюсти и различным коэффици
ентом соотношения широтных размеров верхних и нижней челюстей
(Рис. 63 ).
На величину показателей, характеризующих индексы антаго
нистов, изучаемые нами факторы достоверного влияния не
оказывали (Рис. 64).
Не удалось установить влияние факторов А и В на ширину
межзубных промежутков и на показатели, характеризующие их
сумму в боковых и передних отделах верхних и нижней челюстей
(Рис. 65,66 ).
На показатель, характеризующий длину переднего участка
зубной дуги верхних челюстей статистически достоверное влияние
оказывал фактор А. Это влияние заключалось в увеличении
значений этого показателя в группе лиц с большим углом нижней
челюсти (Рис.63). При суммарном влиянии факторов различия
между показателями в группах лиц, отличающихся величиной угла
челюсти, сглаживались. На нижней челюсти показатель длины
переднего отрезка зубной дуги не зависел от изучаемых факторов.
На показатели ширины зубного ряда на верхних и нижней
челюстях факторы А и В влияния не оказывали (Рис.63).
Достоверным оказалось влияние фактора В на показатель,
характеризующий молярный индекс. Это влияние заключалось в
снижении величины молярного индекса при увеличении коэффици
ента соотношения широтных размеров челюстей (Рис. 62).
На показатель, характеризующий глубину неба на разных
уровнях ( на уровне первого, второго премоляров;первого,второго