d200

166

в группе обследуемых с углом челюсти 123°-14б° (Рис.55).

На нижней челюсти модуль коронки лишь одного зуба -

центрального резца правой половины челюсти находился под

влиянием фактора А. Как следует из рисунка 56, у лиц, имеющих

большую величину угла нижней челюсти, значения модуля цен

трального резца справа были достоверно выше, чем у обследуемых,

угол нижней челюсти которых равен 114°-12 2°. Влияние факторов

на массивность коронок зубов (Rb сог) было слабым, проявлялось

лишь при взаимодействии факторов и лишь на одном зубе - втором

премоляре левой половины нижней челюсти. Влияние факторов

заключалось в увеличении показателя массивности коронки

второго премоляра в группе лиц с малой величиной угла нижней

челюсти и высоким коэффициентом соотношения широтных размеров

челюстей. В другой группе людей (большая величина нижней

челюсти), напротив, в аналогичных условиях наблюдалось умень

шение значений массивности коронки зуба (Рис.57).

Интересные данные, на наш взгляд, получены при анализе

влияния факторов на индекс коронок зубов. На верхних челюстях

фактор В оказывал влияние на индекс коронок центральных резцов

ибокового левой челюсти. Это влияние заключалось в увеличении

изучаемого показателя при повышении коэффициента соотношения

широтных размеров челюстей, причем, сильнее это проявлялось в

группе лиц с малым углом нижней челюсти (Рис.58). Слабее

оказалось влияние факторов, проявляющееся в суммарном влиянии

или при их взаимодействии, на величину индекса коронки первого

моляра левой верхней челюсти. В данном случае значения индекса

коронки увеличивались у лиц с малым углом нижней челюсти и

коэффициентом соотношения широтных размеров челюстей 1,02-

0 0