101 / 284
95
влияния не оказывали (Рис. 10).
На зубах нижней челюсти модуль коронок центрального левого
резца, бокового левого резца, клыка левой половины а также
первого премоляра правой половины менялся под влиянием фактора
А (величина угла нижней челюсти)(Рис.11) . При этом у лиц,
имеющих меньшую величину угла нижней челюсти значения показа
теля характеризующего модуль коронок были больше. Суммарное
влияние факторов достоверно увеличивали значения модуля
коронки у лиц с большим коэффициентом, характеризующим
соотношение верхних челюстей к нижней (1,02-2,00). Изменения
модуля коронок центрального резца и клыка правой половины
нижней челюсти проявлялось лишь при взаимодействии факторов А
иВ, и в том случае при увеличении коэффициента, характери
зующего соотношение верхних и нижней челюстей большее значение
показателя модуля коронок этих зубов отмечены у лиц с меньшим
углом нижней челюсти.
На средний модуль ряда моляров нижней челюсти изучаемые
факторы достоверного влияния не оказывали (Рис. 10).
На показатель массивности коронок центральных резцов,
клыков и второго моляра левой верхней челюсти изучаемые факторы
(Аи В) оказывали влияние при их взаимодействии (Рис.12). При
этому лиц, у которых ширина верхних челюстей на уровне шестого
меньше ширины нижней на том же уровне или их широтные размеры
равны значение массивности коронок указанных выше зубов при
малой величине угла нижней челюсти были меньшими, чем при
большей величине. При преобладании показателя ширины верхних
челюстей над нижней наблюдалось увеличение значений массивнос
тикоронки у лиц, имеющих меньший угол нижней челюсти, а у лиц
с
большим углом, напротив, отмечено уменьшение величины