Упрощенная HTML-версия
75
Таблица 8.
Сочетание различных форм нарушений функциональной окклюзии с ДСТ в
контрольной группе и у лиц с дисфункцией ВНЧС.
1 группа
n
1 группа
%
2 группа
n
2 группа
%
Аномалии прикуса (АП)
18из50
36
23из54
42,59
АП при ДСТ
5из6
83,33
11из22
50
АП без ДСТ
13из44
29,55
12из32
37,5
ДЗР
16из50
32
17из54
31,48
ДЗР при ДСТ
3из6
50
4из22
18,18
ДЗР без ДСТ
13из44
29,55
13из32
40,63
ДЗР+СК
26из50
52
30из54
55,56
ДЗР+СК при ДСТ
5из6
83,33
7из22
31,82
ДЗР+СК без ДСТ
19из44
43,18
23из32
71,88
Каждую из причин нарушения функциональной окклюзии мы рассматривали
отдельно у больных с ДСТ и у лиц без признаков последней.
Дефекты зубных рядов, так же как и преждевременные контакты, встречаются
примерно с одинаковой частотой в обеих группах, что, казалось бы,
свидетельствует об отсутствии роли этих факторов в возникновении ДФ.
Сопоставляя же нарушения функциональной окклюзии с наличием ДСТ,
находим следующее: в контрольной 1 группе у лиц с ДСТ невосстановленные
дефекты зубных рядов, равно как и их сочетание с преждевременными
контактами встречаются достоверно чаще, чем у лиц, не набравших
порогового суммарного диагностического коэффициента +17 (Р<0,05), что
может быть объяснено сниженным иммунитетом у диспластиков и в отдельных
случаях более частым удалением у них зубов по ортодонтическим показаниям