57
ным раствором люголя. В то же время клетки, пораженные воспалительным
процессом и не содержащие гликоген, этим раствором не окрашиваются и
выявляются в виде йоднегативных участков. При этом была использована ме
тодика Д. Александреску и соавт. (1963) .
Ци т о л о г и ч е с к и й ме т од исследования проводился для оценки
характера клеточных элементов, выявления признаков воспаления, исключе
ния злокачественности процесса, а также изучения динамики клеточного со
става слизистой оболочки влагалища в процессе лечения [24, 167, 255].
Взятие мазков осуществлялась путем скарификации с поверхности шейки
матки средней трети слизистой оболочки влагалища шпателем по рекоменда
циям И. Н. Шиллер-Волковой с соавт. и Е.А. Невской (1964). Также мазки
окрашивались гематоксилин-эозином по методу Романовского-Гимзы. Оцен
ка мазков давалась по классификации цитограмм Папаниколау с учетом раз
меров и форм клеток, их окраски, соотношения цитоплазмы и ядра, наличия
митозов [255].
Данный метод исследования использован также для выявления цитоплаз
матических включений (телец Провачека) в соскобах эпителиальных клеток
цервикального канала и уретры у всех больных для исключения урогени
тального хламидиоза [121]. Высушенные мазки фиксировались метиленовым
спиртом в течение 10 минут. На метиленовый спирт наносили
свежеприготовленную краску Гимзы, окрашивали в течение 30 минут и
дважды промывали буферным раствором с pH 6,8. Мазки высушивали и
микроскопировали с использованием иммерсионного объектива [121].
О
наличии или отсутствии воспалительной реакции слизистой оболочк
влагалища ишейки матки судили по количеству лейкоцитов, дегенеративных
и реактивноизмененных клеток. К дегенеративным клеткам относили клетки
с зернистой или замутненной в виде «облаков» цитоплазмой, размытыми гра
ницами, вакуолизацией. Реактивноизмененными считались клетки с карио-
пикнозом или фрагментами распавшегося ядра, метахромазией. По числу
